Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А48-335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-335/2017
г. Орёл
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безугловым А.С., при участии: от истца – представитель Пашкова М.И. (доверенность от 01.12.2016 г.)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 315574900007468) к ООО "Спецмонтаж-Орел" (<...>, ОГРН <***>) о взыскании 214538,26 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО "Спецмонтаж-Орел" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 195000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 20.01.2017 в размере 19538,26 руб., а также просит производить начисление процентов за пользование чужими денежным средствами с ответчика в размере средней станки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2016 по день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или

совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Спецмонтаж-Орел" имеет юридический адрес: <...> (л.д.27).

Сведений о том, что фактически ответчик располагается по иному адресу, у суда не имеется.

Исполняя требования арбитражного процессуального закона, суд направил копию определения о возбуждении производства по делу (о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства) от 31.01.2017, а также копию определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 22.03.2017, о назначении судебного разбирательства от 24.04.2017 и отложении заседания от 02.05.2017 по юридическому адресу ООО "Спецмонтаж-Орел".

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа - истек срок хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ эти обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

18 января 2016 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор подряда № 6 (л.д.10-12), по которому субподрядчик принимает на себя монтаж канализации и трубопроводов систем ГВС и ХВС, системы отопления; а также установка санфоянса на объекте «Строительство детского сада на 40 мест в с. Воейково Хотынецкого района Орловской области, а подрядчик обязуется его принять и оплатить.

Стоимость поручаемых субподрядчику работ по настоящему договору составляет 445000 рублей (п.2.1 договора)

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.4.1 договора субподрядчик обязуется осуществить монтажные работы в сроки: начало - 18 января 2016 года. Окончание - 29 апреля 2016 года.

Во исполнение условий договора подряда № 6 от 18.01.2016 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 445000,00 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 27.05.2016 (л.д.14).

По платежным поручениям № 87 от 10.02.2016, № 127 от 29.02.2016 (л.д.16-17) ответчик оплатил работы, выполненные истцом в общей сумме 250000,00 руб.

15 декабря 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 195000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17617,31 руб. (л.д.18).

Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом подрядных работ для ООО "Спецмонтаж-Орел подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 27.05.2016, подписанной ответчиком без замечаний и разногласий. Кроме того, наличие задолженности за ответчиком в размере 195000,00 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов 01.01.2016-23.06.2016 (л.д.15).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство по оплате выполненных истцом работ и поставленного товара ответчик не исполнил надлежащим образом, требования истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в арбитражный суд не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 195000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 20.01.2017 в размере 19538,26 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации» с даты вступления в силу данного закона (с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Спецмонтаж-Орел" (<...>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 315574900007468) задолженность по договору подряда № 6 от 18.01.2016 в сумме 195000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 20.01.2017 в сумме 19538,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7291,00 руб.

Взыскать с ООО "Спецмонтаж-Орел" (<...>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 315574900007468) проценты за пользование чужими денежным средствами, которые начислять на сумму долга, начиная с 21.01.2016 по 31.07.2016 исходя из размера процентов, определяемого существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а начиная с 01.08.2016 - исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства в сумме 195000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Волкова