Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А75-14647/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14647/2024
20 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Дело № А75-287/2017


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецлогистик плюс" (625000, <...>/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский  р-н, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 15, кв. 60) о взыскании 1 077 745,47 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецлогистик плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Сервисная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 077 745,47 руб., в том числе 988 700 руб. предварительной оплаты, 89 045,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, на основании направленного ответчиком счета на оплату от 29.09.2023 № 78 истец платежными поручениями перечислял на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве аванса за ремонт и обслуживание транспорта (платежное поручение от 29.09.2023 № 1167 на сумму 2 300 000 руб.).

Указав, что работы выполнены не в полном объеме, истец направил ответчику требование о возврате 988 700 руб., в последующем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Направив ответчику требование о возврате суммы аванса, истец реализовал право на отказ от договора в силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 988 700 руб. Основания для удержания ответчиком оплаченных ему истцом в качестве аванса денежных средств отпали.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 988 700 неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 045,47 руб. (01.12.2023 - 24.06.2024).

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик, представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 89 045,47 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Сервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецлогистик плюс" 1 077 745,47 руб., в том числе 988 700 руб. – сумму неосновательного обогащения, 89 045,47 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 777 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецлогистик плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 559 руб. уплаченную по платежному поручению № 1316 от 25.06.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова