Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А16-3262/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3262/2025
г. Биробиджан
13 октября 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 276 105,81 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному  учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет"  (далее – Учреждение) о взыскании 2 276 105,81 руб., в том числе:

- 587 116,88 руб.– задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2376/25  за период  апрель-май 2025 года;

- 83385,66 руб. - пени по контракту № ТЭ-2376/25  за период с 12.05.2025 по 25.08.2025;

- 344 007,51 руб. - задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2326/25/1  за период  март, май 2025 года;

- 59 926,68 руб. - пени по контракту № ТЭ-2326/25/1  за период с 11.04.2025 по 25.08.2025;

- 666 904,16 руб. - задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2326/25  за период  март, май 2025 года;

- 115 286,46 руб. - пени по контракту № ТЭ-2326/25  за период с 11.04.2025 по 25.08.2025;

- 303 626,38  руб. -  задолженность по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-2326/25  за период  март, май, июнь, июль 2025 года;

- 39 367,33 руб. - пени по договору № ХВ-2326/25  за период с 11.04.2025 по 25.08.2025;

- 68 517,89  руб. -  задолженность по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-2326/25 /1  за период  март, май, июнь, июль 2025 года;

- 7966,86 руб. - пени по договору № ХВ-2326/25/1  за период с 11.04.2025 по 25.08.2025.

До начала процесса истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части размера и периода пени, увеличив сумму требований в части пени до 397 144,68 рубля за период с 11.04.2025 по 06.10.205.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

            Как следует из материалов дела, 27.01.2025 ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" ((Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес ответчика  контракты №№ ТЭ-2376/25 (объект с. Пузино), ТЭ-2326/25/1, ТЭ-2326/25, по условиям которых Предприятие обязалось подавать на объекты Абонента через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а абонент обязался производить оплату потребленного ресурса.

Также 27.01.2025 ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" направило в адрес ответчика (Абонент) договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№  ХВ-2326/25, 2326/25/1  (далее - договоры водоснабжения и водоотведения), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Указанные контракты и договоры ответчиком не подписаны, между тем услуги по теплоснабжению холодному водоснабжению, водоотведению ответчиком потреблялись.

В соответствии с условиями названных контрактов, в период с марта по май 2025  года включительно Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию и холодную воду, ответчику выставлены счета на оплату.

Указанные договоры ответчиком не подписаны, между тем услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения,  водоснабжения и водоотведения в период март, май, июнь, июль 2025 года истец выставил счета на оплату.

Оказанные услуги не оплачены Учреждением

В направленной в адрес ответчика претензии от 30.07.2025 Предприятие просило погасить задолженность. 

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования Предприятия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-2376/25 (объект с. Пузино), ТЭ-2326/25/1, ТЭ-2326/25, договоры холодного водоснабжения и водоотведения  №№ ХВ-2326/25, ХВ-2326/25/1 не подписаны ответчиком, услуга потребляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения потреблялась им в период  март,  май, июнь, июль 2025 года.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения в заявленный период подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

         Следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения 1 970 172,82 рубля, в том числе:  587 116,88 руб. -  задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2376/25  за период  апрель-май 2025 года; 344 007,51 руб. - задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2326/25/1  за период  март, май 2025 года; 666 904,16 руб. - задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2326/25  за период  март, май 2025 года;  303 626,38  руб. -  задолженность по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-2326/25  за период  март, май, июнь, июль 2025 года; 68 517,89  руб. -  задолженность по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-2326/25 /1  за период  март, май, июнь, июль 2025 года   обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контрактам теплоснабжения, договорам водоснабжения и водоотведения  истец, за начислил неустойку в общем размере 397 144,68 руб.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и  пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 17%.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 27.08.2025 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учетом увеличения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 96 020  рублей.

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96 020 рублей за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)   в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  2 367 317,50 руб., в том числе:

- 587 116,88 руб.– задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2376/25  за период  апрель-май 2025 года;

- 110 999,39 руб. - пени по контракту № ТЭ-2376/25  за период с 12.05.2025 по 06.10.2025;

- 344 007,51 руб. - задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2326/25/1  за период  март, май 2025 года;

- 75 491,38 руб. - пени по контракту № ТЭ-2326/25/1  за период с 11.04.2025 по 06.10.2025;

- 666 904,16 руб. - задолженность по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2326/25  за период  март, май 2025 года;

- 145 510,08 руб. - пени по контракту № ТЭ-2326/25  за период с 11.04.2025 по 06.10.2025;

- 303 626,38  руб. -  задолженность по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-2326/25  за период  март, май, июнь, июль 2025 года;

- 53 856,35 руб. - пени по договору № ХВ-2326/25  за период с 11.04.2025 по 06.10.2025;

- 68 517,89  руб. -  задолженность по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-2326/25 /1  за период  март, май, июнь, июль 2025 года;

- 11 287,48 руб. - пени по договору № ХВ-2326/25/1  за период с 11.04.2025 по 06.10.2025.

Взыскать с муниципального бюджетного  общеобразовательного  учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета 96 020  рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 


Судья

С.К. Столбова