Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А13-259/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-259/2024
город Вологда
20 февраля 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Цемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о взыскании 2 662 100 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Цемент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик) о взыскании 2 662 100 рублей 47 копеек, в том числе основного долга в сумме 2 445 022 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 077 рублей 73 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 27.05.2022 № 65-22.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.05.2022 № 65-22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент (далее – товар), в количестве и сроки, определяемые в порядке, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

В силу пункта 3.1 договора цена товара с учетом НДС устанавливается в протоколе согласования цены (приложение № 2 к настоящему договору) в соответствии с видом отгрузки и регионом получения товара, предусмотренными договором. Товар оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки товара. оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет банка поставщика. Нарушение сроков оплаты дает поставщику право соразмерно (с учетом организационных и производственных факторов) увеличить срок поставки товара.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара производится покупателем до начала месяца отгрузки. Допускается оплата в течение месяца отгрузки с таким расчетом, чтобы количество товара, предварительно планируемое к поставке в течение 3 следующих дней, всегда было предварительно оплаченным.

По согласованию сторон поставщик вправе предоставить покупателю рассрочку платежа сроком 14 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 393 636 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.05.2023 № ЦЕМ181, от 05.06.2023 № ЦЕМ195, от 07.06.2023 № ЦЕМ199.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 445 022 рубля 74 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2023 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки, ответчиком доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 2 445 022 рубля 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 217 077 рублей 73 копейки, в том числе по товарной накладной от 31.05.2023 № ЦЕМ181 за период с 15.06.2023 по 26.11.2023 в сумме 48 171 рубль 37 копеек; по товарной накладной от 05.06.2023 № ЦЕМ195 за период с 20.06.2023 по 11.01.2024 в сумме 67 391 рубль 17 копеек; по товарной накладной от 07.06.2023 № ЦЕМ199 за период с 22.06.2023 по 11.01.2024 в сумме 101 515 рублей 19 копеек.

Расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 077 рублей 73 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно абзацам 1-2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 445 022 рубля 74 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом по платежному поручению от 12.01.2024 № 18 уплачена государственная пошлина в сумме 36 311 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 36 311 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК», расположенного по адресу: 165210, Архангельская область, Устьянский муниципальный округ, рабочий <...>, зарегистрированного 20.09.2011 за основным государственным регистрационным номером 1112907000898, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Цемент», расположенного по адресу: 160011, <...>, офис 1А, зарегистрированного 04.02.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033500045259, ИНН <***>, сумму 2 662 100 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в сумме 2 445 022 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 077 рублей 73 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 445 022 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.П. Логинова