Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А47-12070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12070/2018
г. Оренбург
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313565803200360, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

о взыскании 519 260 руб.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО3 по доверенности от 01.08.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.02.2015 №137/р-15 в размере 451 935 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 325 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сумму основного долга признал в полном объеме, указав, что задолженность возникла в связи со сложной экономической ситуацией и снижением объемов перевозок, что привело к значительному уменьшению выручки.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" (ответчик, арендатор) 02.02.2015 заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению технической эксплуатации № 137/р-15, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать арендатору в аренду (во временное владение и пользование) транспортные средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказать услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации своими силами, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока договора аренды возвратить ему транспортные средства, с учетом нормального износа (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору в аренду транспортные средства с экипажем. Технические характеристики транспортных средств содержатся в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендодатель гарантирует, что транспортные средства, являющиеся предметом настоящего договора, не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят, свободны от любых прав на них третьих лиц, не обременены иным образом.

Согласно пункту 6.1 договора ориентировочная сумма арендной платы по настоящему договору, в редакции дополнительного соглашения № 3, составляет 5 378 400 руб., без учета НДС (Приложение № 2Б). Сумма договора не является обязательной, её размер зависит от объема оказываемых услуг.

Арендная плата по указанному договору устанавливается в виде 100% от стоимости работы 1 машино/часа транспортных средств, указанных в "Расчете арендной платы", установленных приложением №2Б, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 6.2. договора, в редакции дополнительного соглашения №3).

Расчет арендной платы производится, исходя из фактического времени использования арендованных транспортных средств при выполнении производственных заданий арендатора. Подсчет фактического времени использования арендатором транспортных средств производится на основании путевых листов, оформленных членами экипажа, осуществляющими техническую эксплуатацию транспортных средств и их управление, подписанных заказчиком транспортных услуг, в соответствии с требованиями пункта 5.5. договора (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 6.4. договора оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней и не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг и иных необходимых документов. Счета-фактуры и акты приёма-сдачи выполненных работ предоставляются арендодателем не позднее 9-00 часов 2-го числа месяца следующего за отчетным.

Арендодатель направляет арендатору акт приема - сдачи выполненных работ, являющийся основанием для оплаты услуг по настоящему договору, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Договор заключен сторонами сроком с 01.01.2015 по 31.12.2015, в части расчетов - до полного исполнения обязательств (пункт 7.1. договора).

Акт приема-передачи транспортных средств (приложение № 1) к договору подписан со стороны истца и ответчика.

Расчет арендной платы согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору аренды составила 451 935 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику 23.06.2017 вручена претензия, которая последним оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 614 указанного кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы, возражений о начислении арендной платы ответчиком не представлено.

Ответчиком подписаны акты сверок взаимных расчетов, и подписаны акты оказанных услуг за спорный период. Указанные акты ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком транспортных средств истца, а именно подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами об объемах оказанных услуг по транспорту №06кг/16 от 30.06.2016, № 07кг/16 от 31.07.2016, № 08кг/16 от 31.08.2016, № 09кг/16 от 30.09.2016, где указано количество отработанных машиночасов и их стоимость, у ответчика возникла обязанность по оплате.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В письменном отзыве ответчик задолженность в размере 451 935 руб. признал.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 451 935 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 67 325 руб. за период с 29.09.2016 по 31.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Размер процентов, в редакции названной выше нормы права, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом с учетом изменений законодательства с использование калькулятора для начисления процентов. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

О снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается 519 260 руб., в том числе 451 935 руб. основного долга, 67 325 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 519 260 руб., в том числе 451 935 руб. основного долга, 67 325 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 385 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова