Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А70-676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-676/2019
г. Тюмень
22 марта 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская» (641320, Курганская область, Кетовский район, с. Новая Сидоровка, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Р-КРАФТ» (625512, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 404 194 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 084 руб.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Агрофирма Боровская» (далее – общество «Агрофирма Боровская», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-КРАФТ» (далее – общество «Р-КРАФТ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 404 194 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 084 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 506, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 23.01.2019 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «Агрофирма Боровская» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество «Агрофирма Боровская» поставило обществу «Р-КРАФТ» товар на общую сумму 404 194 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.09.2018 № 13660 на сумму 125 096 руб. 78 коп., от 01.10.2018 № 14033 на сумму 149 174 руб. 60 коп., от 02.10.2018 № 14034 на сумму 129 923 руб. 30 коп. (л.д. 9-11).

По не оспоренному утверждению истца ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность общества «Р-КРАФТ» перед обществом «Агрофирма Боровская» составила 404 194 руб. 68 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 286 от 31.10.2018 с требованием о погашении задолженности в размере 411 200 руб.70 коп. (л.д. 12-13). Претензионные требования исполнены обществом «Р-КРАФТ» не в полном объеме.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества «Агрофирма Боровская» в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства заключения договора поставки между сторонами в письменном виде представлены не были.

В силу статьи 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные сделки, предусмотренные законом, а также иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В свою очередь статья 424 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора не установлена определенная форма.

Согласно статьям 153, 159 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, для которой законодательством не установлена письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Поскольку из смысла закона не вытекает, что сделка по поставке должна быть в обязательном порядке обличена в письменную форму в виде договора, в то же время поведение сторон настоящего спора свидетельствует о состоявшейся между ними сделке по поставке продукции.

Наименование и количество продукции было согласовано сторонами путем составления и подписания товарных накладных, таким образом, поставки продукции носят внедоговорной характер и рассматривается судом, как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310, 314 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд учитывает наличие на товарных накладных подписей представителей истца и ответчика, а также оттисков их печатей, которые свидетельствуют о факте передачи товара покупателю и получения указанного в накладных товара. Таким образом, материалами дела подтверждается поставка товара ответчику на сумму 404 194 руб. 68 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование общества «Агрофирма Боровская» к обществу «Р-КРАФТ» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 404 194 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска общество «Агрофирма Боровская» платежным поручением от 28.12.2018 № 53797 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11 084 руб. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 084 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, статьями 110, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-КРАФТ» (625512, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская» (641320, Курганская область, Кетовский район, с. Новая Сидоровка, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 404 194 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 084 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Финько О.И.