Дополнительное решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-36202/2023

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36202/23-51-300
город Москва
28 марта 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2024 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛКАЛИЙ» (ОГРН <***>)

к NALIM DEVELOPMENT LTD (Налим Девелопмент ЛТД., Республика Сейшельские Острова), АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>)

о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 276476, 279715, 290828, 290829, 883732, 883733, 884208, 924929,


при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 269 от 01 января 2024 года;

от ответчиков – не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УРАЛКАЛИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к NALIM DEVELOPMENT LTD и АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее – ответчики) о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 276476, 279715, 290828, 290829, 883732, 883733, 884208, 924929.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал администрирование NALIM DEVELOPMENT LTD (Налим Девелопмент ЛТД., Республика Сейшельские Острова) доменного имени uralkali.ru нарушением исключительных прав истца на фирменное наименование и товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 276476, 279715, 290828, 290829, 883732, 883733, 884208, 924929; запретил NALIM DEVELOPMENT LTD (Налим Девелопмент ЛТД., Республика Сейшельские Острова) использовать обозначение uralkali в доменном имени uralkali.ru в отношении товаров и услуг 01, 09, 12, 25, 28, 35, 39 и 42 классов МКТУ, в том числе в определенных видов деятельности; обязал NALIM DEVELOPMENT LTD (Налим Девелопмент ЛТД., Республика Сейшельские Острова) передать истцу право администрирования доменного имени uralkali.ru. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд взыскал с NALIM DEVELOPMENT LTD (Налим Девелопмент ЛТД., Республика Сейшельские Острова) в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. Возвратил истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 6642 от 03 февраля 2023 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что решение на момент проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в законную силу не вступило, на лицах, участвующих в деле, лежит обязанность самостоятельно отслеживать движение дела, так как в течение месяца с момента принятия решения по делу на него может быть подана апелляционная жалоба и принято дополнительное решение.

Как установлено статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

С учетом уточнения исковых требований, истцом было заявлено три неимущественных требования, два из которых - к NALIM DEVELOPMENT LTD, третье – одновременно к двум ответчикам.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб.

При вынесения решения судом были распределены расходы истца в сумме 12 000 руб., также истцу была возвращена пошлина в сумме 6 000 руб.

Поскольку в удовлетворении требования к АО «РСИЦ» истцу было отказано, а третье требование к NALIM DEVELOPMENT LTD удовлетворено, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (6 000 руб. / 2).

Руководствуясь ст. ст. 178, 181 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с NALIM DEVELOPMENT LTD (Налим Девелопмент ЛТД., Республика Сейшельские Острова) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛКАЛИЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова