Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А74-6556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6556/2022
18 октября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 10 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 722 183 руб. 51 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки от 20.05.2020 № 41 за период с 28.10.2021 по 31.03.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ответчик, ООО «Старт») о взыскании 722 183 руб. 51 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки от 20.05.2020 №41 за период с 28.10.2021 по 31.03.2022.

Определением от 10.08.2022 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом по почте; корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена неврученной.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей» взыскано 722 183 руб. 51 коп. неустойки, а также 17 444 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 1066 от 14.07.2022.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 11.10.2022, что подтверждается сведениями о публикации судебных актов, полученными с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о продлении срока на представление письменного отзыва на иск до 19.09.2022 в целях ознакомления с материалами дела, в котором просил отложить судебное разбирательство, и ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Судом предоставлена возможность представителю ответчика ознакомиться с материалами дела (доступ для ознакомления с материалами дела предоставлен представителю ответчика 01.09.2022) и представить письменный отзыв на иск.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд отклонил, ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не заявлено.

Письменный мотивированный отзыв ответчик не представил, резолютивная часть решения принята судом в последний день процессуального срока рассмотрения дела – 10.10.2022.

Ответчиком 12.10.2022 подано заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление подано в срок, предусмотренный статьей 228 АПК РФ.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.05.2020 №41 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю продовольственные товары по согласованной устной либо письменной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, согласовывается с покупателем в зависимости от рознично-оптовых цен и фиксируется в счетах-фактурах и товарных накладных, выписываемых поставщиком с учетом НДС. Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (передачи) товара покупателю.

Пунктом 6.2 договора согласована ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар по договору, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без возражений.

Истец представил универсальные передаточные документы от 21.01.2021 №0000000737 на сумму 4 108 865 руб. 60 коп., от 25.02.2021 №0000002438 на сумму 4 834 001 руб. 81 коп., от 26.03.2021 №0000003839 на сумму 1 340 025 руб. 20 коп., от 13.05.2021 №000006547 на сумму 2 400 000 руб., от 08.06.2021 №000008325 на сумму 4 250 805 руб. 35 коп., от 16.07.2021 №0000010804 на сумму 3 525 000 руб., от 16.08.2021 №0000012760 на сумму 2 357 260 руб. 15 коп., от 25.08.2021 №0000013461 на сумму 2 600 000 руб., от 06.09.2021 №0000014184 на сумму 780 000 руб., от 15.09.2021 №0000014797 на сумму 5 149 912 руб. 50 коп., от 13.10.2021 №0000016149 на сумму 5 827 500 руб., от 23.11.2021 №0000018900 на сумму 5 140 800 руб., от 14.12.2021 №0000020483 на сумму 4 995 000 руб., от 31.01.2022 №000002041 на сумму 1 401 328 руб. 88 коп., от 03.02.2022 №000002396 на сумму 1 426 098 руб. 80 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями.

Ответчик оплачивал поставленный товар с нарушениями срока оплаты, установленного договором.

В качестве несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара, истцом представлены платёжные поручения от 04.10.201 №950 на сумму 600 000 руб., от 05.10.2021 №962 на сумму 700 000 руб., от 13.10.2021 №990 на сумму 1 729 912 руб. 50 коп., от 19.10.2021 №994 на сумму 1 000 000 руб., от 25.10.2021 №1017 на сумму 500 000 руб., от 26.10.2021 №1019 на сумму 400 000 руб., от 29.10.2021 №1026 на сумму 427 500 руб., от 02.11.2021 №1036 на сумму 802 500 руб., от 10.11.2021 №1057 на сумму 997 500 руб., от 11.11.2021 №1076 на сумму 600 000 руб., от 17.11.2021 №1098 на сумму 500 000 руб., от 18.11.2021 №1102 на сумму 600 000 руб., от 01.12.2021 №1139 на сумму 1 000 000 руб., от 14.12.2021 №1182 на сумму 1 000 000 руб., от 21.12.2021 №1202 на сумму 500 000 руб., от 23.12.2021 №1208 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2021 №1241 на сумму 1 000 000 руб., от 11.01.2022 №1 на сумму 1 000 000 руб., 12.01.2022 №23 на сумму 500 000 руб., от 17.01.2022 №33 на сумму 370 000 руб., от 18.01.2022 №36 на сумму 170 800 руб., от 19.01.2022 342 на сумму 460 000 руб., от 21.01.2022 №54 на сумму 340 000 руб., от 26.01.2022 №59 на сумму 1 000 000 руб., от 01.02.2022 №81 на сумму 1 000 000 руб., от 08.02.2022 №113 на сумму 500 000 руб., от 10.02.2022 №129 на сумму 500 000 руб., от 17.02.2022 №152 на сумму 1 300 000 руб., от 01.03.2022 №174 на сумму 800 000 руб., от 03.03.2022 №191 на сумму 435 000 руб., от 16.03.2022 №231 на сумму 460 000 руб., от 16.03.2022 №232 на сумму 441 328 руб. 88 коп., от 29.03.2022 №263 на сумму 595 000 руб., от 31.03.2022 №265 на сумму 1 519 098 руб. 80 коп.

Истцом направлена претензия от 03.05.2022 об оплате неустойки, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из представленных доказательств, правоотношения сторон возникли из договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства по поставке товара исполнены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Несвоевременное исполнение оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям договора, поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента полного погашения просроченной задолженности, а покупатель, по требованию поставщика, оплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из положений статей 330 - 333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Ссылаясь на нарушение срока поставки товара, истец начислил ко взысканию неустойку на основании пункта 6.2 договора в размере 2 166 550 руб. 55 коп. за период с 28.10.2021 по 31.03.2022, снизил размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в 3 раза (0,1%) до 722 183 руб. 51 коп.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 722 183 руб. 51 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 17 444 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.07.2022 №1066.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 444 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей» 722 183 (семьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят три) руб. 51 коп. неустойки, а также 17 444 (семнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 1066 от 14.07.2022.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва