Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А17-7733/2020

336/2020-87340(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7733/2020
г. Иваново
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Арамильский авиационный ремонтный завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 05.08.2019 в размере 9 900 000 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.10.2020, от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 02.07.2020,

установил:

АО «Арамильский авиационный ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к ОАО «308 авиационный ремонтный завод» о взыскании задолженности в сумме 9 900 000 руб. по контракту от 05.08.2019 № 1821187324101442209201989/36/18 на выполнение работ по капитальному ремонту авиационных двигателей АИ-24ВТ.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

05.08.2019 года между Открытым акционерным обществом «308 авиационный ремонтный завод» и Акционерным обществом «Арамильский авиационный ремонтный завод», заключен контракт № 1821187324101442209201989/36/18 на выполнение работ по капитальному ремонту авиационных двигателей АИ-24ВТ.

Истец полагает обоснованным взыскание с ответчика 9 900 000 рублей во исполнение контракта от 05.08.2019 в связи с неоплатой ответчиком в течение 10 банковских дней после оформления дополнительного соглашения и спецификации выполняемых работ в 2020 году.

Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.12.2020.

Протокольным определением от 14.12.2020 дело признано подготовленным для рассмотрения по существу, в порядке ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 14.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако задолженность по контракту не погашена до настоящего времени.

Ответчик письменную позицию по заявленным исковым требованиям не представил, в судебном заседании 14.12.2020 на вопрос суда пояснил, что признаёт задолженность по иску АО «Арамильский авиационный ремонтный завод» в полном объеме, однако оплата задолженности в настоящая время невозможна, требуется дополнительное время.

Протокольным определением от 14.12.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2020.

17.12.2020 истец направил в материалы дела ходатайство о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 72 500 рублей, указав при этом на погашение ответчиком суммы задолженности 9 900 000 рублей.

В судебное заседание 21.12.2020 после перерыва представитель истца не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2019 года между Открытым акционерным обществом «308 авиационный ремонтный завод» и Акционерным обществом «Арамильский» авиационный ремонтный завод» заключен Контракт № 1821187324101442209201989/36/18 на выполнение работ по капитальному ремонту авиационных двигателей АИ-24ВТ (п. 1.1.1 Контракта)

Разделом 2 Контакта урегулирован его предмет, согласно которому Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить Работы по капитальному ремонту авиационных двигателей АИ-24ВТ в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом, и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с требованиями, установленными настоящим Контрактом. Наименование работ, сроки выполнения, объемы и стоимость Работ указываются в Ведомости выполнения работ (Приложение № 1 к Контракту) и в Спецификации выполняемых работ (Приложение № 2 к Контракту) (п.п. 2.1.-2.3 Контракта).

Разделом 4 установлена цена Контракта.

Согласно п. 4.1. цена Контракта составляет 68 690 353 руб. 86 коп., включая НДС по ставке 20% - 11 448 392 рубля 30 копеек и подтверждается заключением начальника 904 ВП МО РФ. При этом распределение финансовых средств в пределах цены Контракта, предназначенных для выплаты Заказчиком Исполнителю, составляет: на 2019 год - 26 359 311 руб. 20 коп. включая НДС по ставке 20% - 4 393 218 руб. 52 коп.; на 2020 год - 27 609

566 руб. 16 копеек включая НДС по ставке 20% - 4 601 594 (Четыре миллиона шестьсот одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек; на 2021 год - 14 721 476 руб. 50 коп. включая НДС по ставке 20% - 2 453 579 руб. 42 коп. ( п.п. 4.1.1-4.1.3 Контракта).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 10 Контракта, согласно которому Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 34 345 176 руб. 93 коп. с НДС, что составляет 50% от цены Контракта, установленной в п. 4.1 Контракта, на условиях и в порядке, предусмотренных в п. 10.2 Контракта, суммы аванса составляют: в 2019 году - 13 179 655 руб. 60 коп. с НДС в течение 10 банковских дней после подписания Контракта, при условии поступления финансовых средств от Головного исполнителя на основании счета, но не более 30 календарных дней со дня заключения Контракта; в 2020 году - 13 804 783 руб. 08 коп. с НДС в течение 10 банковских дней после оформления дополнительного соглашения и Спецификации выполняемых работ в 2020 году, при условии поступления финансовых средств от Головного исполнителя на основании счета, но не более 30 календарных дней со дня оформления дополнительного

соглашения; в 2021 году - 7 360 738 руб. 25 коп. с НДС в течение 10 банковских дней после оформления дополнительного соглашения и Спецификации выполняемых работ в 2021 году, при условии поступления финансовых средств от Головного исполнителя на основании счета, но не более 30 календарных дней со дня оформления дополнительного соглашения; Днем получения аванса (или его соответствующей части) Исполнителем считается день зачисления денежных средств на отдельный расчетный счет Исполнителя;

Окончательный расчет за выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления денежных средств от Головного исполнителя на основании счета, но не более 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления Исполнителем Заказчику (п.п. 10.1.-10.4. Контракта).

Сторонами указанного Контракта подписаны акты о приемке выполненных работ № 46-19 от 04.12.2019 и № 51-19 от 23.12.2019 на сумму 13 179 655 руб. 60 коп. ( в том числе НДС 2 196 609 руб. 26 коп.)

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по возмещению перечисленных выше работ по Контракту составляет 9 900 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 08.05.2020 с требованием погасить задолженность по Контракту № 1821187324101442209201989/36/18 от 05.08.2019, в ответ на которую ОАО «308 авиационный ремонтный завод» пояснило, что оплатить выполненные работы по капитальному ремонту авиационных двигателей завод не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств на отдельном счете.

Заслушав пояснения сторон, проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от 15.12.2020 № 1754 истцу перечислены денежные средства в сумме 9 900 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «оплата по сч11 от 13.02.20 кап. ремонт авиационных двигателей АИ- 24 ВТ (оконч. расчет) по дог. 1821187324101442209201989/36/18 от 05.08.2019 в т.ч. НДС (20%) 1650000-00».

Ответчик подтвердил факт оплаты задолженности по Контракту № 1821187324101442209201989/36/18 от 05.08.2019, представил в материалы дела платежное поручение от 15.12.2020 № 1754 на сумму 9 900 000 руб.

При этом письменного признания исковых требований от ответчика не поступило ввиду отсутствия у представителя ответчика соответствующего полномочия в доверенности.

С учетом удовлетворения ответчиком исковых требований в полном объеме в добровольном порядке после предъявления иска, правовые основания для взыскания с ответчика 9 900 000 руб. по оплате задолженности по Контракту № 1821187324101442209201989/36/18 от 05.08.2019 отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении иска истцу следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления АО «Арамильский авиационный ремонтный завод» отказать.

2. Взыскать с ОАО «308 авиационный ремонтный завод» в пользу АО «Арамильский авиационный ремонтный завод» 72 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:48:31

Кому выдана Скобелева Елена Геннадьевна