Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А56-91591/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91591/2018
18 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Открытое акционерное общество "Институт "Нефтегазпроект" (625019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дои 40, литер А, помещение 8-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренной пунктом 7.4. договора GRUS 17-14-007 от 25.07.2017, за период с 01.11.2017 по 28.06.2018



установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Институт "Нефтегазпроект" (далее - ОАО "Институт "Нефтегазпроект"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (далее - ООО "ГРОССМАНН РУС") о взыскании 150 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренной пунктом 7.4. договора GRUS 17-14-007 от 25.07.2017, за период с 01.11.2017 по 28.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.10.2018 исковые требования удовлетворены; с ООО "ГРОССМАНН РУС" в пользу ОАО "Институт "Нефтегазпроект" взыскано 150 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренной пунктом 7.4. договора GRUS 17-14-007 от 25.07.2017, за период с 01.11.2017 по 28.06.2018, а также 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно официальному сайту арбитражного суда (http://spb.arbitr.ru) дата публикации решения в виде резолютивной части 09.10.2018.


10.10.2018 ООО "ГРОССМАНН РУС" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 25.07.2017 заключен договор GRUS 17-14-007 (далее – договор), во исполнение которого в период с 01.11.2017 по 28.06.2018 ответчику были оказаны услуги по экспертизе рабочей документации на общую сумму 1 500 000 руб., в том числе НДС – 228 813 руб. 56 коп., которые были приняты ООО "ГРОССМАНН РУС" без возражений и замечаний, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сдачи приемки выполненных услуг GRUS 17-14-007/173 от 16.10.2017.

16.10.2017 истцом в адрес ответчика были направлены счет и счет-фактура.

Между тем, в нарушение пункта 4.2. договора, предусматривающего оплату услуг в срок не позднее 10 банковских дней с даты получения счета на оплату, ответчик оплату произвел частично на сумму 500 000 руб.

В пункте 7.4. договора установлена ответственность для заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по договору.

Наличие задолженности по оплате услуг послужило основанием для направления 30.05.2018 в адрес ответчика претензии № 24/1708 от 28.05.2018 о взыскании неустойки, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик по существу заявленные требования истца не оспорил, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Более того, согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в пользу Открытого акционерного общества "Институт "Нефтегазпроект" 150 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренной пунктом 7.4. договора GRUS 17-14-007 от 25.07.2017, за период с 01.11.2017 по 28.06.2018, а также 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.