Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-162054/2017

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

06.12.2017г. Дело № А40-162054/17- 91-1419

г. Москва

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 23.11.2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 06.12.2017г.

Судья Шудашова Я.Е.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ФГКУ «Центрреставрация»

к ООО «АРЦ КМВ»

о взыскании 348 722,33 руб. неустойки по государственному контракту от 25.12.15г. №7290-01-41/10-15 за период с 16.10.16 по 03.11.16г.

У с та н о в и л:

Иск заявлен ФГКУ «Центрреставрация» к ООО «АРЦ КМВ» о взыскании 348 722,33 руб. неустойки по государственному контракту от 25.12.15г. №7290-01-41/10-15 за период с 16.10.16 по 03.11.16г.

Ответчик с требованиями не согласился, представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом отзыва ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Министерством культуры Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-реставрационный центр КМВ» (Ответчик) был заключен Государственный контракт от 25.12.2015 № 7290-01-41/10-15, предметом которого является проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Комплекс Главных нарзанных ванн, 1901 г.», <...> Ц26).

В соответствии с Приказом Минкультуры России от 11.03.2016 № 554 24.06.2016 было заключено Дополнительное соглашение к Контракту о перемене стороны Государственного контракта - Министерства культуры Российской Федерации на Федеральное государственное казенное учреждение «Центрреставрация» (Истец).

Цена работ по Контракту, в соответствии с Дополнительным соглашением от 05.08.2016 № 0527-ЦР/10-16, составляет 48 433 656 (сорок восемь миллионов четыреста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, цена работ за 3 этап в размере 20% от цены Контракта составляет - 9 686 731 (девять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 33 копейки.

Срок выполнения 3 этапа в соответствии с Календарным планом определен с 15.09.2016 по 16.10.2016, однако акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчетная документация, акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, документ с отметкой уполномоченного органа охраны памятников научного отчета представлены Ответчиком 03.11.2016 (сопроводительное письмо исх. № 011-Ц от 31.10.2016 (вх. № 4262 от 03.11.2016)), что нарушает условия Контракта.

Руководствуясь пунктом 5.7 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком определенных по формуле в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063,

На основании вышеизложенного сумма неустойки начисленной истцом ответчику составляет 348 722 (триста сорок восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 33 копейки за период с 17.10.16 по 02.11.16г.

В соответствие ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд исследовав материалы дела, пришёл к выводу об необоснованности доводов отзыва, расчёт неустойки произведённый истцом является законным, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР КМВ"(357600, <...>, -, -, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 19.12.2008) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" (109544, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 10.11.2015) неустойку в размере 348 722,33 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР КМВ"(357600, <...>, -, -, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 19.12.2008) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 974 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я Шудашова Я. Е.