Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А04-365/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-365/2024
г. Благовещенск
27 марта 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест-М» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 312 450 руб.,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

21.03.2024 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

22.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест-М» (далее – истец, ООО «Сибстройинвест-М») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – ответчик, ООО «Амурземпроект») о взыскании неосновательного обогащения в размере 312 450 руб.

Исковые требования основаны на статьях 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 312 450 руб., перечисленные истцом в результате исполнения отмененного судебного акта по делу № А04-2293/2020.

Определением от 24.01.2024 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагал, что у ООО «Амурземпроект» имелись правовые основания для получения спорных денежных средств, уплаченных и списанных на основании исполнительного листа серии ФС № 034506876.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2020 по делу № А04- 2293/2020 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар – долото III 349,2 ТКЗПГВ в количестве 1 штуки по договору от 22.12.2017 № 185.

За каждый день неисполнения этого решения определением Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2022 с ООО «Сибстройинвест-М» в пользу ООО «Амурземпроект» взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб., начиная с 15.08.2022 по день фактического исполнения.

26.09.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС №034506876, на основании которого 28.11.2022 Отделом судебный приставов по Советскому району г.Новосибирска в отношении ООО «Сибстройинвест-М» возбуждено исполнительное производство № 1663768/22/54009-ИП.

27.03.2023 ООО «Сибстройинвест-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения по делу № А04-2293/2020, в удовлетворении которого определением суда от 12.05.2023 отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Сибстройинвест-М» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 12.05.2023, в обоснование которой указало, что им уплачены ООО «Амурземпроект» рыночная стоимость товара в размере 599 104 руб., проценты по договору № 185 и судебная неустойка, всего - 729 000,00 руб.

Шестой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 10.08.2023 указал:

«определение Арбитражного суда Амурской области от 12 мая 2023 года по делу № А04-2293/2020 отменить в части.

Заявление удовлетворить частично.

Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 12 мая 2023 года по делу № А04-2293/2020, трансформировав неденежное обязательство общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест-М» о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» товара – долото III 349,2 ТКЗПГВ в количестве одной штуки по договору от 22 декабря 2017 года № 185 в денежное обязательство о возврате стоимости указанного товара в размере 440 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» долг в размере 440 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 27.10.2023 постановил внести корректировку в редакцию постановления Шестого арбитражного апелляционного суда №06АП-3012/2023 от 10.08.2023 по делу А04-2293/2020 Арбитражного суда Амурской области и установил изложить абзац четвертый указанного постановления в следующей редакции: «Признать денежное обязательство о возврате стоимости товара в размере 440 000 (четырехсот сорока тысяч) рублей исполненным п/п № 1017 от 30.09.2022г. на сумму 440 000 рублей». В остальной части постановление от 10.08.2023 оставить без изменения.

В ходе исполнительного производства № 1663768/22/54009-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034506876 о взыскании судебной неустойки, взыскателю перечислено 352 000 руб.

Полагая, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства 312 450 руб. в виде судебной неустойки, истец обратился к ответчику с претензией о возврате указанной суммы, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Следовательно, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе путем предъявления заявления в порядке статьи 325 АПК РФ либо обращения с самостоятельным требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 3809/07 (далее - Постановление от 14.12.2010 № 3809/07).

Содержащееся в указанном Постановлении от 14.12.2010 № 3809/07 толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2022 с ООО «Сибстройинвест-М» в пользу ООО «Амурземпроект» взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб., начиная с 15.08.2022 по день фактического исполнения.

Судом установлено, что взысканная сумма по исполнительному листу серии ФС №034506876, выданному на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2022 по делу № А04-2293/2020, составляет 352 000 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 14.09.2023.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение №8791 от 22.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №277006 от 30.06.2023), ПД 8566 от 04.07.2023;

- платежное поручение №4810 от 18.05.2023;

- платежное поручение №528 от 14.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №274839 от 30.06.2023), ПД 19177 от 03.07.2023;

- платежное поручение №545 от 16.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №274878 от 30.06.2023), ПД 19640 от 03.07.2023;

- платежный документ о погашении долга №176 от 27.02.2023;

- платежное поручение №1299 от 30.12.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №256620 от 17.05.2023), ПД 22027 от 17.05.2023;

- платежный документ о погашении долга №82 от 29.09.2022;

- платежное поручение №346426 от 18.05.2023;

- платежное поручение №396 от 04.05.2023(денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №256651 от 17.05.2023), ПД 18486 от 17.05.2023;

- платежное поручение №443 от 18.05.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №259313 от 22.05.2023), ПД 7103 от 23.05.2023;

- платежный документ о погашении долга №128 от 10.02.2023;

- платежное поручение №38096 от 18.05.2023;

- платежное поручение №15626 от 18.05.2023;

- платежное поручение №575 от 22.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №277671 от 30.06.2023), ПД 20442 от 04.07.2023.

Кассационная инстанция в постановлении от 27.10.2023 признала денежное обязательство о возврате стоимости товара в размере 440 000 руб. исполненным платежным поручением №1017 от 30.09.2022.

Таким образом, неустойка, взысканная и перечисленная взыскателю за период с 15.08.2022 по 29.09.2022 в размере 46 000 руб. (46 дней*1 000 руб.), является обоснованной и не может квалифицироваться как неосновательное обогащение.

С учетом того, что в рамках исполнительного производства № 1663768/22/54009-ИП с ООО «Сибстройинвест-М» в пользу ООО «Амурземпроект» взыскано 352 000 руб., денежные средства в размере 306 000 руб. (352 000 – 46 000) подлежат возврату.

При таких обстоятельствах с ООО «Амурземпроект» в пользу ООО «Сибстройинвест-М» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 306 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать. Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, судом отклонены по указанным выше основаниям.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 249 руб., уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1152 от 08.11.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 058 руб.

В остальной части расходы относятся на истца.

На основании статей 307, 309, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 156, 167-171, 227, 229, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест-М» ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 306 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 058 руб., всего – 315 058 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья С.А. Наринская