Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А76-42985/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42985/2018
02 июля 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к муниципальному автономному учреждению «Управление Акбашевского жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***>, Челябинская область, д. ФИО2, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Акбашевского сельского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, д. ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района, ОГРН <***>, с. Аргаяш, Челябинская область, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, временного управляющего публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» ФИО1, г. Екатеринбург, о взыскании 829 350 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Аргаяшского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в октябре 2018 года электрической энергии и стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 17.11.2017 по 11.10.2018 в сумме 531 531 руб. 63 коп. (т.1, л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. 82, 145, 167, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорном периоде электроэнергии, а также объема выявленного безучетного потребления на объекте – скважина в д. ФИО2.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение исковых требований до 677 866 руб. 82 коп., из которых, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 – 225 753 руб. 51 коп., стоимость безучетного потребления за период с 17.11.2017 по 11.10.2018 – 452 113 руб. 31 коп. (т.1, л.д.27, 45).

Отзывом на иск, дополнениями к нему администрация Аргаяшского муниципального района исковые требования отклонила, указала, что не является собственником объекта, при проверке которого выявлено безучетное потребление, указанная в акте о неучтенном потреблении скважина наряду с иным имуществом исключена из реестра муниципальной собственности Аргаяшского муниципального района в связи с передачей в муниципальную собственность администрации Акбашевского сельского поселения, фактически используется МАУ «Управление Акбашевского жилищно-коммунального хозяйства» (т.1, л.д.63-65, 99-101).

Определением от 26.12.2018 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Акбашевского сельского поселения, муниципальное автономное учреждение «Управление Акбашевского жилищно-коммунального хозяйства» (т.1, л.д.1-2).

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Челябэнергосбыт» (т.2, л.д.26-27).

Письменным мнением третье лицо полагало исковые требования в части периода до 01.07.2018 необоснованными, поскольку до 01.07.2018 ПАО «Челябэнергосбыт» имело статус гарантирующего поставщика, с 01.07.2018 функции гарантирующего поставщика электрической энергии закреплены за истцом, до 01.07.2018 истец не имел права распоряжаться электроэнергией на территории Челябинской области, в связи с чем не вправе требовать оплаты электроэнергии в объеме безучетного потребления в период до 01.07.2018 (т.2, л.д.18-19).

Определением от 15.04.2019 судом по ходатайству истца на основании ст. 47 АПК РФ была произведена замена ответчика администрации Аргаяшского муниципального района на муниципальное автономное учреждение «Управление Акбашевского жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, Управление Акбашевского ЖКХ), администрация Аргаяшского муниципального района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (т.2, л.д.26-27).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований до 829 350 руб. 22 коп., из которых задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 – 377 236 руб. 91 коп., стоимость безучетного потребления за период с 17.11.2017 по 11.10.2018 – 452 113 руб. 31 коп. (т.2, л.д.8-10, 24-25).

Определением суда от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО1 (т.2, л.д.58).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т.2, л.д.18-19, 59, 65, 67).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С 01.07.2018 приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2018 № 497 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» присвоен ОАО «МРСК Урала».

В целях заключения договора энергоснабжения № 1550 истец 03.09.2018 вручил администрации Аргаяшского муниципального района проект договора (т.1, л.д.131-141), который последним подписан не был.

В период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истцом осуществлялось энергоснабжение объектов, расположенных на территории Аргаяшского района Челябинской области, в том числе, головных водоразборных сооружений, что подтверждается ведомостями электропотребления (т.1, л.д.15, 38-39) и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Полагая, что спорные объекты энергоснабжения являются муниципальной собственностью Аргаяшского муниципального района, истец выставил к оплате администрации указанного района счета-фактуры: от 31.10.2018 на сумму 79 418 руб. 32 коп., от 30.11.2018 на сумму 105 913 руб. 47 коп., от 31.12.2018 на сумму 40 421 руб. 72 коп., всего на сумму 225 753 руб. 53 коп. (т.1, л.д.16, 40-41), которые были оставлены без оплаты.

Кроме того, 11.10.2018 по результатам проверки на объекте «скважина д. ФИО2» (электроснабжение от ПС ФИО2, ВЛ-10кВ, ТП-379), сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в отношении потребителя – администрации Аргаяшского муниципального района - составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: сорвана пломба энергоснабжающей организации с клеммной крышки расчетного прибора учета электроэнергии Меркурий-230, № 04375405, установленного в здании скважины; при поданном напряжении и включенной нагрузке (включен электронасос мощностью 4,6 кВт) у расчетного прибора учета отсутствует индексация, жидкокристаллический дисплей не отображает информацию. Сделан вывод о неисправности прибора учета электрической энергии (т.1, л.д.10).

Согласно акту в ходе проверки произведена фото и видеофиксация, потребителю предписано в срок до 01.12.2018 заменить прибор учета электроэнергии на новый в установленном порядке.

Акт о неучтенном потреблении от 11.10.2018 составлен в присутствии представителя потребителя – инженера отдела строительства, инженерной инфраструктуры и ЖКХ администрации Аргаяшского муниципального района, который согласно акту от подписи отказался. Свидетели, иные лица, участвующие в проверке, в акте не указаны.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.10.2018 истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 17.11.2017 (исходя из даты предыдущей проверки – 17.11.2016 и установленной нормативной периодичности проверок не реже 1 раза в год, т.1, л.д.11) по 11.10.2018 72 505 кВтч, рассчитан объем электропотребления за период с 12.10.2018 по 31.10.2018 (4 560 кВтч) и ежемесячный расход с 01.11.2018 до устранения потребителем нарушения (7 200 кВтч) (т.1, л.д.12).

В соответствии с определенным объемом электропотребления истцом к оплате ответчику предъявлен объем безучетного потребления на сумму 452 113 руб. 31 коп. (включая НДС), стоимость безучетного потребления включена в ведомость электропотребления за октябрь и в счет-фактуру от 31.10.2018 (т.1, л.д.15-16).

Претензией от 23.11.2018 истец обратился к администрации Аргаяшского муниципального района с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д.13-14).

Поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно нормам ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В обоснование требований о взыскании задолженности за фактическое потребление электрической энергии с Управления Акбашевского ЖКХ истец сослался на то, что указанный ответчик является фактическим пользователем объектов энергоснабжения, в связи с чем несет бремя содержания соответствующего имущества.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, о принадлежности и фактическом использовании относящихся к спору объектов энергоснабжения, суд приходит к следующему.

Согласно ведомостям электропотребления электрическая энергия в спорном периоде поставлена истцом в следующие точки учета: РУ-0,4 кВ в скважине (номер счетчика: 017261), ТП-884, РУ-0,4 кВ (номер счетчика: 5№818227); ТП-2517, РУ-0,4 кВ (номер счетчика: 008989040000040); ТП-378, ВРУ-0,4 кВ (номер счетчика: 50857781); точка учета - ЩУ-0,4 кВ в помещении скважины (номер счетчика: 5№817921); точка учета - ЩУ-0,4 кВ в помещении скважины (номер счетчика: 04375405 – точка выявленного безучетного электропотребления); ТП-545, РУ-0,4 кВ (номер счетчика: 04478997); ТП-367, РУ-0,4 кВ (номер счетчика: 01853820); Д-1374 в помещении объекта (транзит, номер счетчика: 007882034000090) (т.1, л.д.15, 38, 39).

Соотнеся данные о наименовании точек поставки и номерах установленных в них приборов учета, указанные в ведомостях электропотребления (т.1, л.д.15, 38, 39) с аналогичными сведениями, дополненными данными о месте установки приборов учета, содержащимися в приложении № 1 (перечень точек поставки потребителя) к проекту договора энергоснабжения № 1550, подготовленному истцом (т.1, л.д.140-141), суд приходит к выводу о том, что указанные в ведомостях электропотребления точки поставки относятся к следующим объектам энергопотребления: головные водозаборные сооружения д. ФИО2 (ТП-2517, счетчик 008989040000040); скважина д. Буланцы (ТП-544, счетчик 5№817921), скважина д. Кузяшева (ТП-884, счетчик 5№818227); скважина д. ФИО2 (ТП-379, счетчик 04375405 – точка выявленного безучетного электропотребления); очистные сооружения д. ФИО2 (ТП 378, счетчик 50857781), скважина д. Чубары (ТП-545, счетчик 04478997); скважина п. Кировский (ТП-2649, счетчик 017261); скважина д. Левашева (ТП-367, счетчик 01853820); транзитный потребитель – ФИО3 (ТП-545, счетчик 007882034000090).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что право собственности, иное вещное право на перечисленные объекты в установленном порядке не зарегистрировано.

Между тем, из материалов дела следует, что все вышеперечисленные объекты энергопотребления в соответствии с распоряжением администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области от 04.07.2011 № 1041р (т.1, л.д.51-54) на основании решения Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района № 42 от 20.04.2011 переданы в муниципальную собственность Акбашевского сельского поселения.

Согласно представленной ответчиком справке в реестре имущества Аргаяшского муниципального района Челябинской области отсутствуют головные водозаборные сооружения д. ФИО2, скважина пос. Буланцы, скважина д. Кузяшева, скважина д. ФИО2, очистные сооружения д. ФИО2, скважина д. Чубары, скважина пос. Кировский, скважина д. Левашева (т.1, л.д.62).

Письмом от 24.08.2018 № 951 (вручено ОАО «МРСК Урала» 27.08.2018) ответчик сообщал истцу об отсутствии в муниципальной собственности Аргаяшского муниципального района перечисленных выше объектов в связи с их передачей в муниципальную собственность Акбашевского сельского поселения (т.1, л.д.129).

В материалы дела также представлен договор от 10.09.2018 на оперативное управление имуществом, по условиям которого администрация Акбашевского сельского поселения передает, а Управление Акбашевского ЖКХ принимает имущество согласно акту приема-передачи от 10.09.2018 на срок 11 месяцев (т.1, л.д.57-59).

В соответствии с перечнем имущества от 10.09.2018 и актом приема-передачи от 10.09.2018 (т.1, л.д.55-56, 60), администрацией Акбашевского сельского поселения в оперативное управление Управления Акбашевского ЖКХ переданы, в частности, следующие объекты: насосная станция в д. ФИО2, водопровод, канализация, очистные сооружения, скважины и артскважины, водонапорные башни, расположенные в д. ФИО2, д. Кузяшева, п. Кировский, п. Чубары, п. Буланцы, д. Левашева.

Из материалов дела следует, что ранее между Управлением Акбашевского ЖКХ и ПАО «Челябэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 819 от 01.04.2013 (т.1, л.д.69-81), в перечень точек поставки по которому были включены, в частности, объекты: головные водозаборные сооружения д. ФИО2 (ТП-2517, счетчик 008989040000040); скважина д. Буланцы (ТП-544, счетчик 5№817921), скважина д. Кузяшева (ТП-884, счетчик 5№818227); скважина д. ФИО2 (ТП-379, счетчик 04375405 – точка выявленного безучетного электропотребления) (т.2, л.д.17).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-30647/2014, № А76-28857/2017, № А76-19489/2018 с Управления Акбашевского ЖКХ в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 819 от 01.04.2013.

Кроме того, между Управлением Акбашевского ЖКХ и ПАО «Челябэнергосбыт» ранее был также заключен договор энергоснабжения № 474 от 01.04.2013, в перечень точек поставки по которому были включены, в частности, объекты: скважина д. Чубары (ТП-545, счетчик 04478997); скважина п. Кировский (ТП-2649, счетчик 009130033000487); скважина д. Левашева (ТП-367, счетчик 01853820).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2018 по делу № А76-29085/2017 с Управления Акбашевского ЖКХ в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 474 от 01.04.2013.

Представленной в материалы дела перепиской между ОАО «МРСК Урала» и Управлением Акбашевского ЖКХ подтверждается, что последнее обращалось к истцу с заявками о заключении договоров энергоснабжения со сроком действия с 01.07.2018 в отношении расположенных в Аргаяшском районе Челябинской области объектов, ранее снабжавшихся электроэнергией ПАО «Челябэнергосбыт», однако в заключении договора истцом было отказано по мотиву необходимости уточнения перечня объектов энергоснабжения, энергопринимающих устройств и неполноты представленных заявителем документов (т.1, л.д.110-114, 128).

Согласно представленному истцом разъяснению прокуратуры Аргаяшского района Челябинской области по результатам рассмотрения обращения истца, проведенной проверкой установлено, в частности, что эксплуатацию 12 водозаборных скважин, расположенных на территории Акбашевского сельского поселения, осуществляет Управление Акбашевского ЖКХ (т.1, л.д.126).

Оценивая перечисленные доказательства с учетом их взаимной связи и в совокупности с пояснениями представителей сторон и третьих лиц в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что объекты энергопотребления, к которым относятся перечисленные в представленных истцом ведомостях электропотребления точки учета, в реестре муниципальной собственности Аргаяшского муниципального района по состоянию на начало спорного периода не числились, переданы в муниципальную собственность Акбашевского сельского поселения в 2011 году, в течение всего спорного периода фактически использовались Управлением Акбашевского ЖКХ.

Отклоняя довод истца о несоблюдении администрацией Аргаяшского муниципального района порядка передачи имущества в муниципальную собственность Администрации Акбашевского сельского поселения, суд исходит из того, что документ – основание передачи прав на перечисленные выше объекты в муниципальную собственность Акбашевского сельского поселения и исключения данного имущества из казны Аргаяшского муниципального района (распоряжение администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области от 04.07.2011 № 1041р, принятое на основании решения Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района № 42 от 20.04.2011 (т.1, л.д.51-54)) на момент разрешения судом настоящего спора никем не оспорен, недействительным не признан, спор о праве на переданные Акбашевскому сельскому поселению объекты отсутствует. Фактическая передача объектов администрации Акбашевского сельского поселения подтверждена утвержденным передающей и принимающей сторонами перечнем имущества со ссылками на акты приема-передачи.

При таких обстоятельствах несмотря на отсутствие у Управления Акбашевского ЖКХ зарегистрированных прав на объекты электропотребления, включая право оперативного управления, именно Управление Акбашевского ЖКХ, фактически владея и эксплуатируя перечисленные выше объекты, является получателем электрической энергии и лицом, обязанным оплачивать принятый объем ресурса в рамках сложившихся между сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии (ст.ст. 541, 544 ГК РФ).

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период с 01.10.2018 по 28.02.2019, исходя из расчета истца составила 377 236 руб. 91 коп. (829 350,22 – 452 113,31) (т.2, л.д.10).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии, поставленной в перечисленные выше точки поставки в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) исковые требования о взыскании с Управления Акбашевского ЖКХ задолженности по оплате электрической энергии в объеме полезного отпуска за период с октября 2018 года по февраль 2019 года являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере, в сумме 377 236 руб. 91 коп.

Вместе с тем, в части требований о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления в удовлетворении иска следует отказать ввиду следующего.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 ПТЭЭП).

В силу п. 2.11.17 ПТЭЭП обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абз. 2 п. 2.11.17 ПТЭЭП).

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (абз. 3 п. 2.11.17 ПТЭЭП).

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 145 Основных положений).

В обоснование факта безучетного потребления истец представил составленный в отношении администрации Аргаяшского муниципального района акт от 11.10.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии, фото и видеоматериалы к нему (т.1, л.д.10, 31, 33, 109).

Между тем, судом установлено, что фактическую эксплуатацию спорных объектов электропотребления на протяжении нескольких лет, в том числе в течение спорного периода, непрерывно осуществляет Управление Акбашевского ЖКХ.

Поскольку представленный акт от 11.10.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении иного потребителя (администрация Аргаяшского муниципального района), требования к процедуре выявления факта безучетного потребления и к составлению соответствующего акта, установленные разделом Х Основных положений № 442 не могут считаться соблюденными, а сам акт не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны Управления Акбашевского ЖКХ.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Управления Акбашевского ЖКХ стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления в сумме 452 113 руб. 31 коп. следует отказать.

При цене иска 829 350 руб. 22 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 19 587 руб. 00 коп.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 13 660 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 44528 от 18.12.2018 (т.1, л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 8 909 руб. 31 коп. (377 236,91 х 19 587 / 829 350,22), при этом с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 927 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Управление Акбашевского жилищно-коммунального хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 377 236 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8 909 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 927 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.