Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А50-38377/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017г. Дело № А50-38377/2017


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Элбиком" (сокращенное наименование - ООО ТК "ЭЛБИКОМ"; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>)

к ответчикам – 1) федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (сокращенное наименование - ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю; ОГРН <***>, ИНН <***>; 618630, Пермский край, Чердынский район, пгт. Ныроб);

2) Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (сокращенное наименование - ФСИН России; ОГРН <***>, ИНН <***>; 119049, <...>)

- о взыскании суммы основного долга, пени

- о расторжении государственного контракта от 14.06.2017 № Ф.2017.215633

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2016;

от ответчика: 1.ФИО2, паспорт, доверенность №13 от 02.10.2017г.

2. ФИО2, паспорт, доверенность от 27.11.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "Элбиком" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний:

- о взыскании задолженности по Государственному контракту № Ф.2017.215633 года (ИКЗ 171595600406259190100100160161920244) от 14.06.2017 года в сумме 1 697 496 рублей 08 копеек; пени 57 244 рубля 44 копейки за период с 06.07.2017г. по 18.12.2017г.

- о расторжении Государственного контракта № Ф.2017.215633 года (ИКЗ 171595600406259190100100160161920244) от 14.06.2017 года.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 450, 487, 506 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю исковые требования в части наличия задолженности не оспаривал, при определении суммы пени просил применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФСИН России направил письменный отзыв, в котором заявленные к нему требования не признал, указав на наличие обязательств со стороны второго ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившейся стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Государственным контрактом от 14.06.2017года №Ф.2017.215633года (ИКЗ 171595600406259190100100160161920244) Поставщик поставил в адрес Государственного заказчика две партии топлива дизельного ЕВРО, сорт С вид 3 ГОСТ Р52368-2005, выполнив свои обязательства на общую сумму 1 697 496,08 рублей, в том числе, по товарной накладной №1063 от 15.06.2017г. на сумму 840 082,04 рублей, по товарной накладной №1608 от 07.09.2017г. на сумму 857 414,04 рублей.

Истец указал, что Ответчик полученную продукцию не оплатил до настоящего времени и отказывается её оплачивать до декабря 2017 года. Просроченная задолженность за поставленный товар по состоянию на 07.11.2017 года составляет 1 697 496,08 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.4. Государственного контракта Заказчик обязан оплатить товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке товара (счета-фактуры и товарной накладной).

В силу ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Просроченная задолженность составляет 1 697 496,08 рублей, что помимо указанных выше документов подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017г. по 30.09.2017г.

Таким образом, суд считает, что Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар.

В силу п. 9.2. указанного Государственного контракта от 14.06.2017 года №0.2017.215633 года (ИКЗ 171595600406259190100100160161920244) за несвоевременную оплату товара Ответчик обязан уплатить Поставщику пеню в размере 1/300 действующей на день оплаты ключевой ставки ЦБ РФ в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента фактического выполнения обязательства.

На 18.12.2017г. истцом заявлена сумма пени 57 244 рубля 44 копейки за период с 06.07.2017г. по 18.12.2017г.

Претензия Истца об оплате просроченной задолженности и неустойки (пени), врученная Ответчику 08.08.2017 года оставлена без удовлетворения. В ответ на претензию от Ответчика было получены гарантийные письма от 17.08.2017 года и от 21.08.2017 года и Дополнительное соглашение №1 о расторжении госконтракта с 30.10.2017 года по соглашению сторон.

Таким образом, имеются основания для применения договорной неустойки и удовлетворения исковых требования в части взыскания пени в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости применения ст.333 ГК РФ судом отклоняются. Размер неустойки в виде 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ суд считает разумным и соразмерным нарушенному обязательству.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта, суд учитывает, что срок его действия, определенный п.14.1 истек 31.10.2017г.

Кроме того, как указал ответчик, Дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2017 года государственный контракт от 14.06.2017 года№ Ф.2017.215633 расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Таким образом, государственный контракт на момент рассмотрения спора не является действующим.

В удовлетворении исковых требования в части расторжения контракта следует отказать.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФСИН России суд учитывает, что основаниями для предъявления требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ являются предъявление требования кредитором основному должнику и отказ основного должника удовлетворить требования кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В ответ на претензию истца ФКУ ОИК-11 направило два гарантийных письма от 17.08.2017 и 21.08.2017. о погашении суммы задолженности.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что основной должник отказывается от уплаты долга, равно как и не установлен факт невозможности бесспорного взыскания денежных средств с ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В удовлетворении исковых требований к субсидиарному ответчику ФСИН России следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Элбиком":

- задолженность 1 697 496 рублей 08 копеек;

- пени 57 244 рубля 44 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 36 292 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В.Удовихина