Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А65-13008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-13008/2020

Дата принятия решения – 20 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемТрансСтрой", г.Казань (ОГРН 1121690030549, ИНН 1660168594) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центурион СПМ", г.Казань (ОГРН 1191690003900, ИНН 1658214941) о взыскании суммы долга по договору №1/10 от 01.10.2019 в размере 196 800 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемТрансСтрой", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центурион СПМ", г.Казань о взыскании суммы долга по договору №1/10 от 01.10.2019 в размере 196 800 руб.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 05.08.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 09.09.2020 назначено дело к судебному разбирательству.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не обеспечившего явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №01/10, согласно договору истец обязуется оказывать услуги автотракторной и специальной техникой, а также услуги по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами №253 от 24.12.2019 на сумму 100 800 руб., № 252 от 24.12.2019 на сумму 251 200, 00 руб., № 251 от 24.12.2019 на сумму 275 200, 00 руб., № 92 от 01.04.2020 на сумму 196 800, 00 руб.

При этом универсальный передаточный документ №92 от 01.04.2020 направлен ответчику для подписания.

Из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010 следует, что в силу части 2 статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа от подписания универсального передаточного документа, он принимается в качестве доказательств факта приемки ответчиком оказанных услуг.

Между тем, с учетом частичной оплаты в размере 627 200, 00 руб., ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства, задолженность составляет 196 800, 00 руб.

Доводов и доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 196 800, 00 руб., ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах исковые требования в части оказания услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 904 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центурион СПМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемТрансСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 196 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 904 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов