Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А41-34105/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34105/20
25 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН 7701167434, ОГРН 1117799014420) к ООО «Монолит» (ИНН 5257098170, ОГРН 1085257000839) о взыскании задолженности по членским взносам,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в пользу Ассоциации 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5 000 руб. задолженность по оплате целевого взноса, 867 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате членских и целевых взносов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС» внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области капитального строительства 05.09.2012 за номером СРО-С-253-05092012.

ООО «Монолит» является членом СРО АС «Межрегионстройальянс», что подтверждается протоколом заседания Правления № 20 от 20.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 5 Положения о членстве СРО АС «Межрегионстройальянс», утвержденным Общим собранием членов (Протокол № 25 от 11.12.2018) члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские взносы, взносы в компенсационный фонд Ассоциации, целевые взносы с соответствии с Положением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Положения о членстве СРО АС «Межрегионстройальянс» регулярный членский взнос в денежной форме оплачивается каждым членом Ассоциации в порядке, который выбирается членом при вступлении в Ассоциацию.

Размер регулярного членского взноса для всех членов утверждается решением Общего собрания членов Ассоциации (ст. 7 Положения о членстве).

Согласно Протоколу Общего собрания членов Ассоциации № 10 от 26.11.2015 размер ежегодного членского взноса установлен в размере 60 000 руб. (соответственно 5 000 руб. в месяц).

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 7 Положения о членстве установлен ежемесячный порядок оплаты членского взноса до 5 числа текущего месяца членства, за который делается взнос.

Из содержания искового заявления следует, что со стороны ответчика обязанность по оплате членских взносов исполнена по ноябрь 2019г. включительно. Начиная с декабря 2019 г. оплата членских взносов не производилась.

Таким образом, задолженность по оплате регулярного членского взноса составляет за декабрь 2019 г. – май 2020 г. 30 000 рублей.

Кроме того, согласно пункту 8 Положения о членстве установлена обязанность по оплате целевых взносов в Национальное объединение саморегулируемых организаций, которые должны уплачиваться ежегодно не позднее 30 календарных дней с начала года за соответствующий год.

Согласно протоколу Общего собрания членов № 3 от 23.01.2012 целевой взнос составляет 5000 руб. в год.

Ответчик не оплатил указанный целевой взнос за 2020 год, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате целевого взноса в размере 5 000 руб.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС», ответчик фактически согласился с установленными размерами членских и целевых взносов.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 5 000 руб. по оплате целевого взноса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате членских взносов, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 867 руб. 99 коп., а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.05.2020 в сумме 867,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН <***>) 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 867 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.С. Гузеева