Решение от 22 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-222070/25-113-1589
г. Москва
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБСТРАХОВАНИЕ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании по кредитному договору <***> от 10.09.2020 суммы основного долга в размере 63 724,16 рубля; процентов в размере 332,74 рубля

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании по кредитному договору <***> от 10.09.2020 суммы основного долга в размере 63 724,16 рубля; процентов в размере 332,74 рубля.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05 ноября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

07.11.2025г. от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № 32-0-04-16-2019 от 31.12.2019г., в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю страховую выплату.

Застрахованными лицами по договору коллективного страхования являются физические лица – заемщики.

В соответствии с условиями страхования получателем страховой выплаты по договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является банк, при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

10.09.2022 г. между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) было заключено Соглашение <***> о выдачи кредита в сумме 200 000,00 руб. (п.1 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита – не позднее 10.09.2025г. (п.2 Соглашения).

10.09.2022г. Заемщик подписал Заявление о присоединении к Программе страхования №5 (Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) (далее – Заявление о присоединении к Программе страхования и Программа страхования), чем подтвердил присоединение к Договору страхования. Страховым случаем (риском) согласно Программе страхования (стр. 2) является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования. Выгодоприобретателем, согласно Программе страхования (стр. 1 Программы страхования) и п.5 Заявления о присоединении к Программе страхования, является АО «Россельхозбанк».

14.06.2024 г. ФИО1 умер.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с программой страхования № 5 при наступлении с застрахованным лицом страхового случая - смерть, выплате подлежит 100% страховой суммы по этому риску, то есть сумма остатка по кредиту.

В связи с наступлением страхового события банк обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату по программе страхования с приложением пакета документов, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. не признав заявленное событие страховым случаем.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.

В настоящее время Истцом не исполнено обязательство по Договору страхования в части предоставления документов Страховщику, в связи с чем наступление страхового случая не может считаться доказанным.

В соответствии с п. 2.12.1 Договора страхования при обращении за страховой выплатой и условиями Программы страхования в связи со смертью Застрахованного лица в результате несчастного случая в Общество должны быть представлены следующие документы:

– Заверенную Банком копию процессуального решения из правоохранительных органов (полиции/ ГИБДД/ МЧС России) или постановления о возбуждении/об отказе в возбуж дении уголовного дела по факту события, содержащего описание обстоятельств наступления случая, имеющего признаки страхового;

– Заверенную печатью выдавшего учреждения или Банком копию Заключения/Акта судебно медицинского исследования трупа с результатами исследования крови на на личие алкоголя, наркотических, токсических веществ. Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти Заёмщика страховым случаем и выплаты страхового возмещения, на основании которых могли быть установлены причины и обстоятельства смерти Застрахо ванного.

Страховщиком самостоятельно были запрошены документы и сведения из СУ СК РФ по Брянской области, ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», Трубчевский МСО СУ СК России по Брянской области, УМВД России по городу Брянску, об обстоятельствах смерти Заёмщика, однако, запросы Страховщика не исполнены, Истцом не предоставлены необходимые документы.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 939 ГК РФ, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Неисполнение Истцом обязанностей по Договору страхования в части предоставления полного пакета документов препятствует рассмотрению Страховщиком вопроса о признании/непризнании смерти Заемщика страховым случаем по правилам Договора страхования и, соответственно, принятии решения о выплате либо отказе в страховом возмещении.

В адрес Истца, Обществом были направлены письма о необходимости предоставления в его адрес заверенной печатью Банка копию процессуального решения из правоохранительных органов (полиции/ ГИБДД/ МЧС России) или постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту события, содержащего описание обстоятельств наступления случая, имеющего признаки страхового; заверенную печатью выдавшего учреждения или Банком копию Заключения/Акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение правил о распределении бремени доказывания, Истцом не доказано, что заявленное событие соответствует критериям страхового случая по Договору страхования, поскольку по условиям Договора страхования страховым случаем является не любая смерть застрахованного лица от любых причин и при любых обстоятельствах, а только такая смерть, которая соответствует всем критериям, установленным к страховым случаям.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о принятии уточнений размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Г. Алексеев