Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А31-4051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4051/2018
г. Кострома
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А31-4051/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Дельта», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кларте-Юг», г. Азов, Ростовская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № КЮЗ02154 от 29.01.2016 года в размере 10 641 руб. 80 коп., пени в размере 68 320 руб. 36 коп.,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Дельта» (далее – истец, ООО «КЮЗ «Дельта») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кларте-Юг» (далее – ответчик, ООО «Кларте-Юг») о взыскании задолженности по договору поставки № КЮЗ02154 от 29.01.2016 года в размере 10 641 руб. 80 коп., пени в размере 68 320 руб. 36 коп.

Определением суда от 10.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 31 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29 января 2016 года между ООО «КЮЗ «Дельта» (Поставщик) и ООО «Кларте-Юг» (Покупатель) заключен договор поставки № КЮЗ02154 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней (далее – Товар) в ассортименте и в количестве, согласно приложенным документам, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить Товар согласно накладных на отпуск изделий, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара специализированному перевозчику или в момент передачи товара Покупателю на складе Поставщика.

В части 4 Договора закреплено, что цена товара определяется в рублях РФ. Цена товара определяется Поставщиком исходя из объемов поставки и условий оплаты (по предоплате, по факту получения, с отсрочкой платежа). Сумма договора определяется общей стоимостью товара, отгруженного Покупателю по всем накладным в течение срока действия Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата за товар производится:

- при работе по предоплате – не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета Покупателю;

- при работе по факту получения – в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика;

- при работе с отсрочкой платежа – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Днем платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 10.1 Договора договор является бессрочным и вступает в силу с даты его подписания.

На основании договора поставки № КЮЗ02154 от 29.01.2016 года истец поставил ответчику товары на сумму 243 343 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной № КЮЗ00823 от 01.02.2016 года, копия которой представлена в материалы дела.

11 марта 2016 года ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 6 136 руб.

22 июня 2016 года ответчик произвел частичный возврат товара на общую сумму 226 565 руб. 30 коп., что подтверждается копией товарной накладной № ВЗЭ07578 от 22.06.2016 года.

Сумма задолженности за поставленный товар составила 10 641 руб. 80 коп.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.11.2017 года с требованием оплатить задолженность в размере 10 641 руб. 80 коп. и неустойку (пени), что подтверждается бланком описи и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 03.11.2017 года, копии которых представлены в материалы дела. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «Кларте-Юг» отзыв, какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела не представило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, товарных накладных, платежного поручения.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 641 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.4 Договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты более чем на 3 банковских дня Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан по требованию Поставщика выплатить последнему пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 68 320 руб. 36 коп.

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. От ответчика возражений по требованию в части уплаты пени и по их размеру в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кларте-Юг», г. Азов, Ростовская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Дельта», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 641 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № КЮЗ02154 от 29.01.2016 года, 68 320 руб. 36 коп. пени, 3 158 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова