Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А60-54736/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54736/2023
18 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-54736/2023 по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ ОПТ" ФИО1 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РИО-ГРАНДЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 68400 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Конкурсный управляющий ООО "Урал ОПТ" ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Рио-Гранде" неосновательного обогащения в сумме 68400 руб. 00 коп. в размере перечисленных обществом "Урал ОПТ" денежных средств в отсутствие встречного предоставления от ООО "Рио-Гранде".

Арбитражным судом Свердловской области от 06.12.2023г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец 13.12.2023г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-8888/2023 от 08.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 06.06.2023 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "Урал ОПТ". Конкурсным управляющим ООО "Урал ОПТ" утвержден ФИО1.

Из искового заявления следует, что ООО "Урал ОПТ" перечислило в адрес ООО "Рио-Гранде" денежные средства в сумме 68400 руб. 00 коп.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.07.2023 указанная сумма перечислена следующими платежами по платежным документам:

- № 62 от 10.02.2020 на сумму 17100 руб.,

- № 70 от 11.02.2020 на сумму 11400 руб.,

- № 261 от 14.05.2020 на сумму 5700 руб.,

- № 262 от 14.05.2020 на сумму 17100 руб.,

- № 511 от 31.08.2020 на сумму 5700 руб.,

- № 512 от 31.08.2020 на сумму 5700 руб.,

- № 513 от 31.08.2020 на сумму 5700 руб.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование № 46 от 21.07.2023 о предоставлении сведений о заключенном договоре и об исполнении его условий.

По состоянию на 06.09.2023 г. сведений о предоставлении встречного исполнения не имеется, ответ от контрагента не поступил, в связи с чем конкурсный управляющий ООО "Урал ОПТ" обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).

В определении от 17.10.2023 о принятии искового заявления к производству судом предложено представить истцу первичную документацию, подтверждающую задолженность (договор, счет-фактуру). Истец проигнорировал данную просьбу суда и в течение срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил затребованные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

В представленной истцом выписке по лицевому счету в назначении спорных платежей указано, что оплаты производились в счет аренды нежилого помещения (машиноместа) за июнь, март-май на основании выставленных счетов.

Следовательно, спорные оплаты произведены в счет аренды нежилого помещения.

Истец, избрав позицию отрицания, ссылается на непредставление ответчиком пояснений по характеру взаимоотношений сторон.

При этом, о том, что эти денежные средства перечислены обществом "Урал ОПТ" ответчику ошибочно, доказательств в материалы дела не представлено. Доказательств, опровергающих реальное заключение между ООО "Урал ОПТ" и ООО "Рио-Гранде" также не имеется.

Суммы перечислений по выписке по лицевому счету не сходятся с размером взыскиваемой суммы неосновательного обогащения. Представленный истцом в материалы дела акт сверки задолженности не принимается судом во внимание как доказательство, поскольку он составлен в одностороннем порядке, противоречит сведениям о движении денежных средств (выписке по лицевому счету).

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие доказательств, обосновывающих требования истца, на основании статей 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.К. Загайнова