Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А40-198647/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198647/17-17-1742
г. Москва
25 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Паллетхолдинг» (адрес 140000, <...>) к ООО «Холдинг Групп» (адрес 105203, <...>, пом. I, ком. 5Б) о взыскании 1 866 525 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2012, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паллетхолдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Холдинг Групп» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 866 525 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Паллетхолдинг» поставило в адрес ООО «Холдинг Групп» поддоны в количестве 9 105 шт. на общую сумму 1 866 525 руб.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки продукции подтверждается товарной накладной № 1091 от 25.04.2017 г., подписанной представителем ответчика без замечаний.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата поставленной продукции ответчиком произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 31 665 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, 4, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Холдинг Групп» в пользу ООО «Паллетхолдинг» задолженность за поставленную продукцию в размере 1866525 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 31665 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова