Дополнительное решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А24-1809/2017

201/2018-15689(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1809/2017
г. Петропавловск-Камчатский
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 апреля 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения по делу по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683000, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Радиосвязи, д. 26)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683024,

г. Петропавловск-Камчатский)

о взыскании 63 800 руб. убытков, при участии в заседании: стороны не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному

предпринимателю Сулайманову Жамшиду Усановичу (далее – ответчик) о взыскании 63 800 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 63 800 руб. убытков и 2 552 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, всего 66 352 руб.

Вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной и кассационной жалоб, разрешен не был.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 23.03.2018 вопрос о принятии дополнительного решения назначен в судебном заседании на 09.04.2018 в 11 часов 00 минут.

Представители сторон в судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, при первоначальном рассмотрении требований истца определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. При подаче апелляционной жалобы истцом оплачено 3 000 руб. государственной пошлины, о чем в материалах дела имеется платежное поручение от 19.10.2017 № 738. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 указанное определение оставлено без изменений.

При подаче кассационной жалобы на принятые судебные акты истцом оплачено 3 000 руб. государственной пошлины, о чем в материалах дела имеется платежное поручение от 21.11.2017 № 820.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2018 № Ф03-5472/2017 судебные акты по делу № А24-1809/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Поскольку на новом рассмотрении дела требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам статьи 110 АПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Следовательно, 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова