Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А05-9180/2023

1104/2023-107942(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9180/2023
г. Архангельск
02 октября 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безердян Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО1 (дата рождения: 29.09.1987, место рождения: п. Двинской Верхнетоемского р-на Архангельской обл.; место жительства: г. Котлас Архангельской обл.; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании – не явились, извещены,

установил:

03.08.2023 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.08.2023 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в суд поступили документы, в том числе информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

От должника поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Суд установил, что должник, предвидя неизбежное наступление своего банкротства, учитывая отсутствие достаточного для погашения требований кредиторов дохода, обратился с рассматриваемым заявлением на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из пояснений должника следует, что в настоящее время размер задолженности составляет более 400 тыс. руб.; представлены кредитный отчет, справка кредитора о наличии задолженности.

При этом суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела документов следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем, не замужем (брак расторгнут в 2014 году), на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, трудоустроена. Доходы должника по месту работы за 2022 год составили 457 005 руб. 65 коп., за девять месяцев 2023 года – 391 596 руб. 94 коп.

Из составленной описи имущества следует, что у должника имеется ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в Верхнетоемском районе Архангельской области и ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Котлас Архангельской области (в которой должник зарегистрирована по месту жительства); иное недвижимое, движимое, а также прочее ценное имущество у должника отсутствует (не указано при обращении в суд).

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что исполнение обязательств перед кредитором прекращено, должник отвечает признакам неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае суд, учитывая доходы должника, величину прожиточного минимума в Архангельской области, наличие несовершеннолетних детей полагает, что в сложившейся ситуации должник не в состоянии рассчитаться с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения процедуры реализации имущества.

Учитывая ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании Синицкой Е.В. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 01.03.2024.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В заявлении должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве».

Арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21654; почтовый адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 11).

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01.03.2024.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Рассмотрение дела назначить на 01 марта 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 306.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мазур