Резолютивная часть решения от 20 февраля 2017 г. по делу № А11-9225/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-9225/2016

"21" февраля 2017 года Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ладушка" (606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Октябрьская, 78,

ИНН 5246046036, ОГРН 1145246001515) о признании недействительным и отмене предписания Управления строительства и архитектуры администрации города Коврова Владимирской области (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Краснознаменная, 6,

ИНН 3305005930, ОГРН 1033302200381) от 11.07.2016 № 17-34/1832.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать незаконным предписание Управления строительства и архитектуры администрации города Коврова Владимирской области, Владимирская область, г. Ковров, от 11.07.2016 № 17-34/1832.

2. Взыскать с Управления строительства и архитектуры администрации города Коврова Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ладушка", Нижегородская область, г. Бор, расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов