Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А19-23484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23484/2018

«28» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018. Полный текст решения изготовлен 28.12.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБИКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664519, Иркутская область, Иркутский район, территория СНТ Ручеек-1, д. 70)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТНГ-ЛЕНСКОЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 666780, <...>)

о взыскании 105 359 072 руб. 87 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

В судебном заседании 17.12.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 18.12.2018, в судебном заседании 18.12.2018 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 24.12.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБИКОН» 04.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТНГ-ЛЕНСКОЕ» о взыскании 105 359 072 руб. 87 коп. – задолженность по договору № 63 на выполнение лесопорубочных работ от 01.07.2015.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных документов.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; заявил о признании иска, представил справку о том, что сделка не является крупной.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «РУБИКОН» (исполнителем) и ООО «ТНГ-ЛЕНСКОЕ» (заказчиком) заключен договор на выполнение лесопорубочных работ № 63, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель согласился выполнить комплекс работ по рубке просек на Ковыктинском 7-8 лицензионном участке на условиях, предусмотренных проектом сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Ковыктинском 7-8 лицензионном участке сезона 2015-2016, утвержденным ООО «ТНГ-Групп» (управляющей компанией ООО «ТНГ-Ленское») (пункт 1.1 договора). Сдача и приемка работ осуществляется на основании двусторонних ежемесячных актов обмера выполненных работ (пункт 3.1 договора); исполнитель до 10 числа следующего за отчетным месяца предоставляет заказчику акт обмера выполненных работ, завизированный уполномоченным представителем исполнителя (пункт 3.2 договора); заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта обмера выполненных работ направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по договору определяется фактически выполненным объемом лесопорубочных работ из расчета 36 500 руб. за один погонный километр сейсмического профиля с учетом НДС в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1). Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней на основании двухсторонних актов обмера и счетов-фактур за фактически выполненные объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

Истец выполнил принятые по договору обязательства, о чем свидетельствуют акты обмера выполненных работ № 2 от 31.08.2015, № 3 от 30.09.2015, № 4 от 31.10.2015, № 5 от 30.11.2015.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 105 359 072 руб. 87 коп.

Истец претензией, направленной ответчику 18.09.2018, предлагал ответчику оплатить в добровольном порядке в течение 13 дней с момента получения претензии задолженность в размере 105 359 072 руб. 87 коп.

Ответчик требование истца не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Проанализировав условия договора на выполнение лесопорубочных работ № 63 от 01.07.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора работ № 63 от 01.07.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий предмета договора.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор являются заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней на основании двухсторонних актов обмера и счетов-фактур за фактически выполненные объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие задолженности в размере 105 359 072 руб. 87 коп.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору в размере 105 359 072 руб. 87 коп., исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом принятых судом уточнений, составляет максимальный размер - 200 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 198 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТНГ-ЛЕНСКОЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 666780, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБИКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664519, Иркутская область, Иркутский район, территория СНТ Ручеек-1, д. 70) 105 359 072 руб. 87 коп. – задолженность по договору на выполнение лесопорубочных работ № 63 от 01.07.2015, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТНГ-ЛЕНСКОЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 666780, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 198 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова