Решение от 19 декабря 2021 г. по делу № А56-16592/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16592/2021
19 декабря 2021 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, г.Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11, ОГРН: 1057812496818, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: 7841322249);

ответчик: акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (адрес: 197022, г.Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д.3, лит.А, оф.409; ОГРН: 1057813325910; ИНН: 7810048596, дата регистрации: 30.12.2005);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Пампу Н.Б., доверенность от 19.05.20210, паспорт,

от ответчика – Морщихина В.О., доверенность от 02.03.2021, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» (далее – ответчик) задолженности в размере 607 628 рублей 65 копеек по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 (далее – спорный период) на основании договора энергоснабжения от 01.10.2016 № 47200000201696 (далее – договор), и неустойки по закону в размере 3377 рублей 01 копейки, начисленной с 19.01.2021 по 04.02.2021, с последующим начислением неустойки по закону с 05.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 23.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика неустойку в размере 6555 рублей 38 копеек, начисленную с 19.01.2021 по 18.05.2021.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что обязательства перед истцом прекращены по заявлению от 15.02.2021 о зачете встречных однородных требований, перешедших к ответчику от ОАО «ОЭК» по соглашению об уступке права требования (цессии) от 12.01.2021 № 1.

Истец направил в суд письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, подтвердив проведение зачета и пояснив, что исковые требования им уточнены и к взысканию заявлена неустойка, начисленная с 19.01.2021 по 20.02.2021, когда наступил срок исполнения зачтенных обязательств со стороны истца.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.06.2021 суд принял к рассмотрению уточненные истцом исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал уточненные исковые требования, против удовлетворения которых ответчик возражал.

После объявлявшегося 09 ноября 2021 года перерыва судебное заседание продолжено 16 ноября 2021 года.

После перерыва судебном заседании истец, повторно уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в части 1589 рублей 18 копеек, от суммы неустойки, начисленной с 19.01.2021 по 20.02.2021 за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной в спорный период, и не оплаченной ответчиком Уточенные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Ответчик, представив письменные объяснения, не оспаривал факт нарушения срока оплаты электрической энергии, потребленной в декабре 2020 года, пояснив, что признанная ответчиком часть неустойки, начисленной с 19.01.2021 по 12.02.2021 (за 25 дней) в сумме 4 966 рублей 20 копеек, оплачена ответчиком (платежное поручение от 15.02.2021 № 89); против удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании неустойки, начисленной с 13.02.2021 по 20.02.2021 за нарушение срока оплаты электрической энергии, потребленной в декабре 2020 года, возражал, ссылаясь на то, что сторонами произведен зачет встречных однородных требований, в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует, и обязательство по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в соответствии со счетом-фактурой от 31.12.2020 прекращено зачетом 12.02.2021;

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора от 01.10.2016 № 201696, подписанного с протоколами разногласий от 28.10.2016 и согласования разногласий от 14.12.2016, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу закрытому акционерному обществу «Объединенная сбытовая компания» (правопредшественник ответчика, покупатель) электрической энергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик 19.08.2019 направил покупателю дополнительное соглашение от 10.12.2016 к договору, по которому на основании пункта 2.2.2 номер договора изменен.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с разделом 4 договора гарантирующий поставщик до 12 числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому) выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий плату в размере стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Покупатель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 1-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.2 договора).

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных покупателем средств в срок до 1-го числа оплачиваемого месяца (пункт 4.3 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 договора).

В период с 01.12.2020 по 31.12.2020 истец осуществлял поставку ответчику на основании договора электрической энергии (мощности), что ответчиком не оспаривается. Истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2020 № 21411120383/21 на сумму 607 628 рублей 65 копеек, направив в банк на указанную сумму платежное требование от 13.01.2021 № 022207.

Таким образом, электрическая энергия, потребленная по договору в декабре 2020 года, подлежала оплате до 18.01.2021. Документы, подтверждающие своевременное исполнение ответчиком указанного обязательства, в материалах дела отсутствуют.

В претензии от 19.01.2021 № 110/14-10/5 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по договору, в том числе за спорный период, указав на то, что для оплаты потребителю выставлены платежные документы, включая платежное требование от 13.01.2021 № 141212022207.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие о неустойке содержится в пункте 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 14.12.2016).

Истцом за период с 19.01.2021 по 20.02.2021 (за 33 дня) за нарушение срока оплаты электрической энергии, потребленной в декабре 2020 года, начислена неустойка в сумме 6555 рублей 38 копеек.

Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет выполнен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки; часть начисленной неустойки за период просрочки с 19.01.2021 по 12.02.2021 (за 25 дней) в сумме 4966 рублей 20 копеек ответчик оплатил по платежному поручению от 15.02.2021.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии стоимостью 607 628 рублей 65 копеек прекращено зачетом по заявлению ответчика от 12.02.2021.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик направил истцу уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 12.02.2021 № 41-1-02/060, в соответствии с которым прекращается обязательство истца перед ответчиком на сумму 9 880 142 рубля 08 копеек, возникшее «на основании соглашения об уступке права требования (цессии) № 1 от 12.01.2021 – обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору № б/н от 30.07.2014 за январь 2020 (частично)» и обязательство ответчика перед истцом на сумму 9 880 142 рубля 08 46 копеек, в том числе и по оплате стоимости электрической энергии на основании счета-фактуры от 31.12.2020 № 21411120383/21 на сумму 607 628 рублей 65 копеек.

Спорная часть неустойки в размере 1589 рублей 18 копеек начислена истцом с 13.02.2021 по 20.02.2021 за просрочку оплаты стоимости электрической энергии (мощности) в соответствии со счетом-фактурой от 31.12.2020 № 21411120383/21 на сумму 607 628 рублей 65 копеек (обязательство перед истцом прекращено зачетом).

Оспаривая расчет неустойки, ответчик указал на меньший, чем рассчитан истцом, период просрочки исполнения обязательства в результате осуществленного зачета, тогда как истец указывает на то, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Таким образом, между сторонами имеется спор относительного момента прекращения обязательства зачетом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование).

Поскольку в рассматриваемом случае требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены, произошедшей 12.01.2021 (статьи 386, 410 ГК РФ), то есть до заявления ответчика о проведении зачета.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (пункт 13 Постановления № 6).

Оплата стоимости электрической энергии за декабрь 2020 года в соответствии с пунктом 4.4 договора должна была быть произведена до 18.01.2021, то есть заявление о зачете сделано ответчиком после истечения срока исполнения его обязательства перед истцом (пассивного требования).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) указанных Правил. В целях синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии пунктом 15(3) названных Правил установлен порядок расчетов гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, ко времени получения истцом заявления ответчика о проведении зачета срок исполнения по активному требованию наступил.

Несмотря на то, что последний срок исполнения обязательств по оплате фактически оказанных в январе 2021 года услуг по передаче электрической энергии установлен 20.02.2021, а обязательство ответчика подлежало исполнению до 18.01.2021, к моменту получения истцом заявления о зачете задолженность как по пассивному, так и по активному требованию уже сформировалась и обязательства были способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета (абз.3 пункта 13 Постановления № 6).

Содержащиеся в договорах и нормативных актах, в том числе в пункте 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 условия о сроках оплаты услуг о передаче электрической энергии содержат указание на предельный срок, до которого должно быть исполнено обязательство гарантирующим поставщиком, после истечения которого начинается просрочка исполнения указанных обязательств. Вместе с тем, обязательство по оплате услуг становится способным к исполнению, а также к зачету, после того, как возникнет определенность обязательства: по истечении расчетного периода в установленном порядке будет определена стоимость оказанных услуг.

Таким образом, срок исполнения активного требования в данном случае определен не точной датой, а периодом времени, до которого указанное обязательство подлежит исполнению; ко времени получения от ответчика заявления о проведении зачета истцу на основании счета сетевой организации было точно известно содержание обязательства и его объем, а срок, в течение которого оно должно быть исполнено, не истек, но уже наступил – объективная возможность и основания для исполнения активного обязательства у истца имелась.

То обстоятельство, что зачет осуществлен истцом в последний день срока исполнения его обязательств перед ответчиком, зависит исключительно от воли истца, в то время как ответчиком предприняты достаточные меры для исполнения просроченных обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2020 года. Такие действия истца следует признать действиями по недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Следовательно, основания для начисления неустойки в размере 1589 рублей 20 копеек за период с 13.02.2021 по 20.02.2021 (8 дней) за нарушение срока оплаты электрической энергии (мощности), потребленной ответчиком по договору в декабре 2020 года, отсутствуют, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 05.03.2021 № 2080 истец уплатил государственную пошлину в размере 15 220 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 13 220 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.