Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А74-175/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А74-175/2020
11 марта 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 761 125 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №19» о взыскании о взыскании 761 125 руб. долга по контракту от 09.09.2019 № 681.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал участвующих в деле лиц надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №9» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (подрядчик) 09.09.2019 заключен государственный контракт № 681, на выполнение работ по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации.

По условиям контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №19» по адресу: <...>, в соответствии с проектной документацией и техническим заданием (приложения №№ 1, 2).

Пунктом 1.4 государственного контракта сторонами установлен срок выполнения работ: с момента подписания контракта до 05.11.2019.

Согласно пункту 2.1 цена контракта определена по результатам закупки и составляет 761 125 руб.

Пунктом 2.8 контракта установлено, что оплата производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно подписанным актам о приемке выполненных работ от 05.11.2019 №№ 96, 1, 1.1, справке формы КС-3 от 05.11.2019 истцом выполнены работы на сумму 761 125 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по государственному контракту послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» с претензией исх. № 192 от 23.12.2019.

Неоплата задолженности за выполненные по государственному контракту работы и не получение ответа на претензию послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте № 660, заключенным в соответствие с положениями от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По своей правовой природе договор является договором подряда, предусмотренным статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справкой формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 761 125 руб. задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 223 руб., уплачена платежным поручением от 16.01.2020 № 36.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 223 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 19» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 761 125 (семьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать пять) руб. долга, а также 18 223 (восемнадцать тысяч двести двадцать три) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 16.01.2020 № 36.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТропина С. М.



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

ООО "Компания "Информационные технологии" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Абакана "Средняя общеобразовательная школа №19" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ