Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А28-15892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15892/2020
город Киров
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Харлаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443035, Россия, <...> влд. 225, квартира офис 2)

о расторжении договора поставки от 21.04.2020 № 2104/2020, взыскании предоплаты за непоставленный товар на основании договора поставки от 21.04.2020 № 2104/20 в сумме 400 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 16.12.2020, в размере 12 766 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 400 000 рублей 00 копеек за период с 17.12.2020 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов на оплату почтовых услуг и государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.04.2021,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Харлаб» (далее – истец, ООО «Харлаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик, ООО «Бастион») о расторжении договора поставки от 21.04.2020 № 2104/2020 (далее – договор поставки), о взыскании предварительной оплаты в сумме 400 000 рублей 00 копеек за непоставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.12.2020, в размере 12 766 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату почтовых услуг и государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 21.04.2020 № 2104/20, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставить товар – рожь 1 класс ГОСТ 53049-2008 в количестве 300 тонн по цене 15 700 за тонну, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Общая стоимость поставляемого по договору поставки товара составляет 4 710 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% (пункт 2.1 договора поставки).

Согласно пункту 2.2 договора поставки оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель обязан осуществить 100% предоплату на каждую партию товара согласно выставленному счету на оплату (пункт 3.1 договора поставки).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора поставка товара осуществляется автотранспортом продавца насыпью, адрес поставки товара – Кировская область, г. Кирово-Чепецк, д. Утробино.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора поставки все споры по настоящему договору решаются в претензионно-исковом порядке; стороны имеют право передать рассмотрение спора в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Для оплаты товара по договору поставки ответчик выставил счет от 21.04.2020 № 20 на сумму 785 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 22.04.2020 № 73 истец перечислил ответчику 785 000 рублей с указанием в графе «назначение платежа»: оплата по счету от 21.04.2020 № 20 за рожь 1 класса.

Поставка товара до настоящего времени не произведена.

Претензией от 29.04.2020 истец потребовал в течение пяти календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму предоплаты за товар.

Претензия направлена ответчику по почте 30.04.2020, что подтверждается квитанцией почты.

Платежным поручением от 18.05.2020 № 5 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 385 000 рублей 00 копеек с указанием в графе «назначение платежа»: возврат оплаты по договору от 21.04.2020 № 2104/20 за рожь (с учетом письма об уточнении платежа от 19.05.2020 № 8).

Уведомлением от 05.10.2020 покупатель заявил об одностороннем отказе от договора поставки в связи с существенным нарушением поставщиком договора поставки (неоднократное нарушение сроков поставки).

Также претензией от 05.10.2020 истец вновь потребовал у ответчика возвратить предоплату за непоставленный товар.

Уведомление и претензия направлены ответчику 06.10.2020 по ранее действующему адресу регистрации и по адресу регистрации, действующему на момент направления документов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотренные главой 60 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора поставки предусмотрена доставка товара продавцом покупателю.

Доказательства исполнения продавцом обязанности по поставке товара покупателю, а также возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде перечисленных ему истцом денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 400 000 рублей 00 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на стоимость непоставленного товара, за период с 29.04.2020 по 16.12.2020 в размере 12 766 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должны быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Договор не предусматривает конкретный срок поставки товара продавцом, требование о поставке товара покупателем после заключения договора не предъявлялось.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить начало периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленного покупателем в претензии от 29.04.2020 срока (5 календарных дней) на возврат предоплаты за товар.

Претензия с требованием о возврате денежных средств за непоставленный товар направлена покупателем продавцу 30.04.2020 почтовым отправлением с идентификатором 61003545019309.

Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по адресу продавца 02.05.2020.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства заключения ответчиком договора об оказании услуг почтовой связи, в котором были бы предусмотрены более длительные сроки хранения почтовых отправлений, то последним днем тридцатидневного срока, когда продавец мог получить претензию от 29.04.2020 с требованием о возврате денежных средств, является 01.06.2020. Следовательно, пятидневный срок, установленный продавцу в претензии от 29.04.2020 для возврата денежных средств, необходимо исчислять со 02.06.2020.

Поскольку окончание данного срока приходится на 06.06.2020 (выходной день суббота), то в соответствии с правилами статьи 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 08.06.2020.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на предоплату за непоставленный товар следует начислять с 09.06.2020.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2020 по 16.12.2020, составил 9144 рубля 81 копейку.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 09.06.2020 по 16.12.2020, в размере 9144 рубля 81 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2020 следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.12.2020, в размере ключевой ставки соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о расторжении договора поставки от 21.04.2020 № 2104/2020.

Требование со ссылкой на статьи 450.1 и 523 ГК РФ мотивировано существенным нарушением поставщиком договора поставки (неоднократное нарушение сроков поставки).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, принятые по договору поставки обязательства поставщиком надлежащим образом не исполнены, в установленные договором сроки товар ответчиком истцу не поставлен.

Допущенное ООО «Бастион» нарушение сроков поставки товара правомерно расценено ООО «Харлаб» как существенное нарушение условий договора, которое дает право покупателю в силу статьи 523 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Истец с учетом вышеизложенных положений воспользовался предоставленным ему правом и в уведомлении от 05.10.2020 потребовал вернуть сумму предварительной оплаты товара, заявив об отказе от исполнения договора от 21.04.2020 № 2104/20.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ и, принимая во внимание, что моментом расторжения договора считается дата получения стороной уведомления об отказе от договора или его части другой стороной, договор следует считать расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления об одностороннем расторжении договора.

Уведомление от 05.10.2020 об одностороннем отказе от договора, направленное 06.10.2020 по юридическому адресу поставщика, последним не получено.

Вместе с тем как указано выше, согласно абзацу 2 части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, на момент обращения с иском спорный договор являлся прекращенным, а следовательно, он не может быть расторгнут в судебном порядке, так как односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

В связи с чем, в удовлетворении требования о расторжении договора поставки от 21.04.2020 № 2104/2020 следует отказать.

Также истец просит возместить почтовые расходы на отправку ответчику (с учетом уточнения):

- претензии от 29.04.2020 по делу (копия почтовой квитанции от 30.04.2020 на сумму 220 рублей 54 копейки);

- уведомления от 05.10.2020 об одностороннем отказе от договора поставки, претензии от 05.10.2020, направленных по действующему юридическому адресу поставщика (копия почтовой квитанции от 06.10.2020 на сумму 279 рублей 04 копейки);

- искового заявления с приложенными к нему документами (копии почтовых квитанций от 23.12.2020 на сумму 375 рублей 04 копейки и 40 рублей).

Принимая во внимание установление судом фактов направления истцом претензий от 29.04.2020 и от 05.10.2020 по действующим в разные периоды юридическим адресам ответчика, направления ответчику искового заявления с приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о подтверждении факта несения заявителем необходимых почтовых расходов в сумме 914 рублей 62 копеек.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании правила о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 906 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 157 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443035, Россия, <...> влд. 225, квартира офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Харлаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) предоплату за непоставленный товар в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность по состоянию на 16.12.2020 в размере 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля 81 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек за период с 17.12.2020 по дату фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 157 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 906 (девятьсот шесть) рублей 57 копеек.

В удовлетворении требования о расторжении договора поставки от 21.04.2020 № 2104/2020 отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова