Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А81-533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-533/2019
г. Салехард
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации поселка Тазовский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1396573 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации поселка Тазовский о взыскании 1396573 руб. 36 коп., из которых: 1372035 руб. 04 коп. задолженность по договору энергоснабжения №ТЗ1.40005.06.2018 за ноябрь 2018 года, 24538 руб. 32 коп. пени за период с 19.12.2018 по 17.01.2019 с начислением пени по день уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил, представил контррасчет объема потребления и стоимости электрической энергии за спорный период.

Стороны представляли дополнительные письменные объяснения и возражения по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения №ТЗ1.40005.06.2018 от 02.03.2018, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть в точках поставки электроэнергию, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора.

По условиям п. 6.4 контракта, оплата за фактически отпущенную электроэнергию осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом в пункте 6.7 контракта стороны согласовали, что потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно получает счет-фактуру и акт объемов (универсальный передаточный документ), который в течение 3-х рабочих дней с момента его получения необходимо подписать и возвратить теплоснабжающей организации. Если потребитель в установленный срок не вернет подписанный экземпляр акта и не представит мотивированных возражений на акт, то акт считается принятым в редакции истца.

В пункте 10.1 контракта стороны согласовали, что контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях (п.10.2).

Как указывает истец, в ноябре 2018 года ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 80018 кВт/ч на общую сумму 1372035 руб. 04 коп. согласно УПД №ЕР0066363 от 30.11.2018.

Ответчик оплату по универсальному передаточному документу №ЕР0066363 от 30.11.2018 не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2018-0404 от 25.12.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Потребление электроэнергии в ноябре 2018 года ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом объема электроэнергии за ноябрь 2018 года.

При рассмотрении дела № А81-8995/2018 о взыскании задолженности по спорному контракту за предыдущий период - август 2018 года судом было установлено, что расчет объема электроэнергии производится расчетным способом, поскольку в ходе осмотров приборов учета в точках поставки, были составлены акты об отсутствии приборов учета и о непригодности приборов учета.

В материалы настоящего дела представлены сведения о пообъектном начислении за ноябрь 2018 года, из которых следует, что расчет производился истцом как по показаниям приборов учета, так и по мощности ввиду недопуска приборов учета, отсутствия показаний приборов учета.

К отзыву на иск приложен акт снятия показаний приборов учета за ноябрь 2018 года, согласно которому, в некоторых точках поставки установлены приборы учета, расчет по которым был произведен по показаниям приборов учета, общий объем электроэнергии за ноябрь 2018 года рассчитан в объеме 12784 кВт. Указанная сумма складывается из суммы показаний, отраженных в столбце «Всего кВт/ч», при этом, на объектах, обеспеченных приборами учета, оговариваются данные, сложившиеся из показаний на объектах, не обеспеченных приборами учета, - объем, предусмотренный договором.

Основания и порядок расчета электроэнергии расчетным способом установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – основные положения №442), при этом ссылки на конкретный пункт основных положений №442 истцом не указано.

Суд полагает, что при заключении контракта, истец знал, что некоторые точки поставки не были оборудованы приборами учета.

Таким образом, в приложении № 1 контракта стороны согласовали договорной объем электроэнергии по каждой точке поставки, который уже определен расчетным способом в объеме 799,6 кВт по каждой точке поставки на период действия контракта.

По условиям п. 3.2 контракта, режим потребления электрической энергии (мощности) определяется согласно приложению №1.

Согласно условиям п. 4.1.1 контракта, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, в пределах максимальной мощности в соответствии с приложением №1 к контракту.

Таким образом, при заключении контракта стороны согласовали договорной объем электроэнергии в точках поставки на срок действия контракта.

Вместе с тем формула расчетного способа определения объема электроэнергии установлена подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений №442, применяется в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений №442, в том числе для определения объема безучетного потребления электроэнергии.

Как следует из пункта 195 Правил №442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения №3 к Правилам №442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Данное условие Правил не является императивным.

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

В нарушении положений статьи 65 АПК РФ, истцом не обоснован расчет электроэнергии в заявленном объеме.

Принимая во внимание, что объем электроэнергии уже определен расчетным способом и согласован сторонами в приложении №1 к контракту, в отсутствие доказательств необходимости применения иного способа определения объема электроэнергии, заявленные требования истца являются частично обоснованными.

Ответчиком представлен контррасчет объема электроэнергии за ноябрь 2018 года, произведенный на основании акта снятия показаний приборов учета за ноябрь 2018 года в соответствии с приложением №1 к контракту.

По расчету ответчика объем электроэнергии за ноябрь 2018 года составил 12784 кВт.

Истец контррасчет ответчика не оспорил.

До тех пор пока сетевой организацией не доказано, что потребление энергии осуществлено потребителем (покупателем) с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и Основными положениями №442, порядка учета электрической энергии, выразившимся, например, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Кроме этого, суд учитывает то, что ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра потребления электроэнергии с учетом потребления 24 часа х 30 дней, подписанный обеими сторонами. Из указанного акта от 09.10.2018 усматривается, что объем потребления, заявленный истцом, превышает возможное потребление с учетом установленного оборудования.

Данные расчеты подтверждают, что истцом за спорный период выставлен к оплате необоснованно завышенный объем электроэнергии.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит контррасчет ответчика обоснованным, соответствующим условиям контракта, и не противоречащим действующему законодательству.

Суд также принимает во внимание, что при аналогичных фактических обстоятельствах предыдущих периодов (в частности за октябрь 2018 года - дело № А81-139/2019) суд согласился с необходимостью определения объема потребления по контррасчету ответчика, что не было обжаловано сторонами.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты объемов электроэнергии за ноябрь 2018 года в соответствии с приложением №1 к контракту, задолженность по контракту за ноябрь 2018 года, по расчету суда, основанному на контррасчете ответчика, составляет 215370 руб. 26 коп. (с НДС).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по контракту энергоснабжения №Т31.40005.06.2018 от 02.03.2018 за ноябрь 2018 года подлежит частичному удовлетворению в сумме 215370 руб. 26 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение ответственности в виде пени является обоснованным.

В соответствии с условиями контракта, ответчик должен был производить оплату электроэнергии в соответствии с приложением №1 к контракту. Ответчик мог самостоятельно определить объем потребленного им ресурса и оплатить стоимость, которую считает обоснованной.

В отсутствие доказательств оплаты электроэнергии в установленные сроки в соответствии с условиями контракта и приложения №1 к контракту, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты является частично обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, судом самостоятельно произведен перерасчет пени в пределах заявленного истцом периода в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому размер пени за период с 19.12.2018 по 17.01.2019 составляет 3603 руб. 30 коп. (215370 руб. 26 коп. х 7,25% / 130 х 30).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации поселка Тазовский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2005) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) задолженность в размере 215370 руб. 26 коп., неустойку по состоянию на 17.01.2019 в размере 3603 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 руб. 00 коп. Всего взыскать 223201 руб. 56 коп.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с Администрации поселка Тазовский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) производить, начиная с 18.01.2019, исходя из суммы долга 215370 руб. 26 коп. (или ее соответствующей части) и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова