Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А32-46285/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-46285/2017г. Краснодар 19.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального город Горячий Ключ «Водоканал» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Горячий Ключ

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» ( ИНН <***>) г. Горячий Ключ

о взыскании задолженности

при участии:

от истца : ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2 –директор


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального город Горячий Ключ «Водоканал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» задолженности за водоснабжение и водоотведение сточных вод за июль и август 2017 в сумме основного долга в размере 1 324 272,06 руб. , пени в сумме 32 947,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 572 руб.

Истец в судебном заседании в связи с частичной оплатой долга ответчиком обратился с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 984 272,06 руб. , пени по состоянию на 13.02.2018 по ставке ЦБ РФ -7,50% в сумме 91 054,58 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные ранее в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-00 час 15.02.2018 .После перерыва судебное заседание было продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, между водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом (абонент) пописан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 254 от 01.05.2016 года.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 6 договоров предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считает дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что питьевая вода по указанным договорам подавалась в жилые дома, расположенные в городе Горячий Ключ и находящиеся в управлении ответчика.

В период с 01.07.2017 по 31.08.2017 водоканал оказывал обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, оплата которых была произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 324 272,06 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 была частично погашена на сумму 640 000 руб. ,что подтверждается платежным поручением № 553 от23.10.2017, № 587 от 09.11.2017, № 594 от 10.11.2017, № 593 от 101.11.2017, №612 от 22.11.2017., в связи с чем истец уточнил сумму иска в части суммы основного долга и просит взыскать сумму основного долга в размере 984 272,06 коп.

Ходатайство удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного коммунального ресурса, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательства оплаты суммы долга за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в полном объеме.

Таким образом, требование с учетом уточнения о взыскании ответчика суммы основного долга в размере 984 272,06 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты услуги по водоснабжению и водоотведению истец произвел уточненный расчет пени в размере 91054,58 руб. пени за период с 11.08.2017 по 13.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу пунктов 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако в соответствии с п.6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно сложившейся судебной практике исполнитель коммунальных услуг не может нести ответственность за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14088/13).

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.07.2012 N 3993/12, к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней размере в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.

В заявленный в иске период законом установлен специальный размер ответственности управляющих организаций (п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Таким образом, только определенный законом размер пени учитывает статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

Истец самостоятельно уточнил свои требования в части взыскания суммы пени, произвел перерасчет суммы пени с учетом Федерального закона от 07.12.2011 №416 2ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» с применением ставки рефинансирования 7,5 % , пени составляет 91 054,68 руб. за период с 11.08.2017 по 13.02.2018.

Суд, проверив уточненный расчет пени, признал его верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по уплате госпошлины суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при распределении расходов по уплате госпошлины суд принимает во внимание, что задолженность в размере 640 000 руб. погашена ответчиком после подачи иска, что подтверждено материалами дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 26 572 руб., что подтверждается платежным поручением №668 от 17.10.2017 . Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 26 572 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» ( ИНН <***>) г. Горячий Ключ в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального город Горячий Ключ «Водоканал» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Горячий Ключ основной долг за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 984 272 руб. 06 коп., пени в сумме 91 054 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 572 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин