Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А71-475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-475/2022
г. Ижевск
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УДМУРТАГРОХИМ", с. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОННЫЙ ПЛЕМЗАВОД "ГРАХОВСКИЙ", с. Заречный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 174 500 руб. долга по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 от 16.02.2021, 277 664 руб. 67 коп. неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "УДМУРТАГРОХИМ", с. Первомайский (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОННЫЙ ПЛЕМЗАВОД "ГРАХОВСКИЙ", с. Заречный (далее - ответчик) о взыскании 1 174 500 руб. долга по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 от 16.02.2021, 277 664 руб. 67 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 от 16.02.2021.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, от истца поступило ходатайство об уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 174 500 руб. долга по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 от 16.02.2021, 258 390 руб. неустойки; иных заявлений (ходатайств) в суд от сторон не поступало. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, требования суда не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 года между истцом (заготовитель) и ответчиком (производитель) заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого производитель обязуется произвести и передать заготовителю, а заготовитель принять следующую сельскохозяйственную продукцию – товарное зерно (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.2. договора для выполнения производителем обязательств, указанных в п. 1.1. договора, заготовитель передает производителю товарно-материальные ценности. Характеристики товара: наименование, объем, стоимость товара указываются сторонами в Спецификации.

В Спецификации также указываются: площадь посевов будущей продукции, общий объем продукции, который производитель обязуется передать заготовителю после уборки продукции, сроки передачи продукции, сроки передачи товара и иные условия, которые стороны сочтут необходимыми указать в Спецификации (п. 1.3. договора).

Согласно п. 1. Спецификации заготовитель обязуется передать производителю следующий товар – семена пшеницы яровой Гранни РС1 в количестве 29 тн., общей стоимостью 1 174 500 руб.

Производитель обязуется произвести продукцию (товарную пшеницу на продовольственные или кормовые цели) на земельном участке площадью 145 га. (п. 2. Спецификации).

В соответствии с п. 5. Спецификации производитель обязуется передать заготовителю продукцию в срок до 01 октября 2021 года. Объем передаваемой продукции рассчитывается по формуле: V = Ʃk/A, где V – объем передаваемой продукции, кг., Ʃ – общая сумма договора контрактации, руб., A - приемная цена продукции, руб.

В случае не поставки товара производителем продукции заготовителю, в срок предусмотренной договором и Спецификацией, производитель уплачивает пеню в размере 0,2 % стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки продукции более чем на 10 дней пени прекращается, и производитель уплачивает заготовителю штраф в размере 20 % от стоимости недопоставленной продукции (п. 3.3. договора).

Истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства перед ответчиком путем передачи семян пшеницы на общую сумму 1 174 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 1603/04 от 16.03.2021, № 903/01 от 09.03.2021 (л.д. 12-13).

Как указывает истец, обязательства ООО "КОННЫЙ ПЛЕМЗАВОД "ГРАХОВСКИЙ" перед ООО "УДМУРТАГРОХИМ" по поставке продукции по договору не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 174 500 руб. долга по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 от 16.02.2021, 258 390 руб. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Статьей 537 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ответчиком не исполнены обязательства по поставке продукции. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 174 500 руб. Иного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по поставке товара, то исковые требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В случае не поставки товара производителем продукции заготовителю, в срок предусмотренной договором и Спецификацией, производитель уплачивает пеню в размере 0,2 % стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки продукции более чем на 10 дней пени прекращается, и производитель уплачивает заготовителю штраф в размере 20 % от стоимости недопоставленной продукции (п. 3.3. договора).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 01.10.2021 по 10.10.2021 составила 23 490 руб., штраф в размере 20 % составил сумму 234 900 руб.

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки и штрафа ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки и штрафа общей в сумме 258 390 руб. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.3. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 27 329 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 193 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика: 1 174 500 руб. долга по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 от 16.02.2021, 258 390 руб. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОННЫЙ ПЛЕМЗАВОД "ГРАХОВСКИЙ", с. Заречный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УДМУРТАГРОХИМ", с. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 174 500 руб. долга по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 137/21 от 16.02.2021, 258 390 руб. неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 329 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УДМУРТАГРОХИМ", с. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 193 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1072 от 22.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина