Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-246070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246070/22-121-1400
г. Москва
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при ведении протокола до перерыва помощником судьи – Е.В. Каркавцевой, после перерыва секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НПП Агротехнологии" (115563, <...> стр 2, этаж мансарда ком 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: <***>)

к ООО "Реновастройсервис" (115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, 1-й Дербеневский <...>, ком. 31-37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 3 985 851 руб. 45 коп.,


В судебное заседание явились:

от истца: до перерыва - ФИО2 (по дов. от 14.10.2022 б/н, паспорт), после перерыва - неявка (изв.),

от ответчика: до перерыва - ФИО3 (по дов. от 12.11.2022 б/н, паспорт), после перерыва - неявка (изв.),



УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП Агротехнологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Реновастройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 3 985 851 руб. 45 коп.

В судебном заседании 14 марта 2023 года был объявлен перерыв до 21 марта 2023 года на основании статьи 163 АПК РФ.

Истцом заявлены письменные уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым сумма заявленных исковых требований составила 3 749 411 руб. 74 коп. Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания 14 марта 2023 года поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания 14 марта 2023 года не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание 21 марта 2023 года, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2022 гола между ООО "НПП Агротехнологии" (далее по тексту также - Исполнитель) и ООО "Реновастройсервис" (далее по тексту также - Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № 09-ОСС-431-2022. По условиям данного Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

За период с 07.02.2022г. по 31.08.2022г. в соответствии с условиями Договора Исполнитель оказал Заказчику услуг на общую сумму 1 723 618 рублей 40 копеек, что подтверждается накладными, подписанными с двух сторон.

По условиям п. 3.2. настоящего Договора Заказчик осуществляет оплату услуг на условиях оплаты - 100% предоплата в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Указанная выше сумма частично была погашена путем заключения взаимозачета. Общая сумма задолженности составляет 551 338 рублей 40 копеек.

Кроме того, 11 марта 2022 года между ООО "НПП Агротехнологии" (далее по тексту также - Исполнитель) и ООО "Реновастройсервис" (далее по тексту также - Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № 217-УГД-184-2022. По условиям данного Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

За период с 11.03.2022г. по 20.04.2022г. в соответствии с условиями Договора Исполнитель оказал Заказчику услуг на общую сумму 1 784 825 рублей, что подтверждается накладными, подписанными с двух сторон.

По условиям п. 3.2. настоящего Договора Заказчик осуществляет оплату услуг на условиях оплаты - 100% предоплата в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета на оплату. 01.07.2022г. стороны заключили Соглашение о взаимозачете задолженностей на сумму 600 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 184 825 рублей 00 копеек.

Также, 17 марта 2022 года между ООО "НПП Агротехнологии" (далее по тексту также - Исполнитель) и ООО "Реновастройсервис" (далее по тексту также - Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № 219-УГД-184 2022. По условиям данного Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

За период с 31.03.2022г. по 07.09.2022г. в соответствии с условиями Договора Исполнитель оказал Заказчику услуг на общую сумму 1 973 008 рублей 95 копеек, что подтверждается накладными, подписанными с двух сторон.

По условиям п. 3.2. настоящего Договора Заказчик осуществляет оплату услуг на условиях оплаты - 100% предоплата в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 973 008 рублей 95 копеек.

04 октября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, ответа на претензию не поступало и задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств исчислена истцом следующим образом:

- размер процентов по Договору оказания услуг № 09-ОСС-431-2022 от 07.02.2022г. за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.22г. по 30.10.2022г. составляет 14 240 рублей 66 копеек;

- размер процентов по Договору оказания услуг № 217-УГД-184-2022 от 11.03.2022г. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.22г. по 08.11.2022г г. составляет 10 020 (десять тысяч двадцать) рублей 56 копеек;

- размер процентов по Договору оказания услуг № 219-УГД-184-2022 от 17.03.2022г. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.22г. по 08.112022г. составляет 15 978 рублей 17 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ, а также положениям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, признает его обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия задолженности в заявленной сумме и факт нарушения ответчиком своих обязательств по Договорам, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Из содержания ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Факт и размер понесённых издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами, а именно: договором об оказании юридических услуг от 14.10.2022 года № 88, техническим заданием № 1 к договору об оказании юридических услуг от 14.10.2022 года № 88, протоколом № 1 согласования стоимости работ к договору об оказании юридических услуг от 14.10.2022 года № 88 и платежным поручением от 26.10.2022 года № 999 на сумму 70 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, факт и размер понесённых издержек подтвержден документально.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности возмещения судебных расходов в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В п. 12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 1005, 1006 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реновастройсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Агротехнологии" задолженность по договору от 07.02.2022 № 09-ОСС-431-2022 в размере 551 338 (пятьсот пятьдесят дна тысяча триста тридцать восемь) руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 30.10.2022 в размере 14 240 (четырнадцать тысяч двести срок) руб. 66 коп., задолженность по договору от 11.03.2022 № 217-УГД-184-2022 в размере 1 184 825 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 08.11.2022 в размере 10 020 (десять тысяч двадцать) руб. 56 коп., задолженность по договору от 17.03.2022 № 219-УГД-184-2022 в размере 1 973 008 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи восемь) руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 08.11.2022 в размере 15 978 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 747 (сорок одна тысяча семьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Агротехнологии" из доходов федерального бюджета сумму излишне уплаченной платежным поручением от 26.10.2022 № 998 государственной пошлины в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО4