Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А03-3632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


   Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-3632/2018
г. Барнаул
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018. Полный текст решения изготовлен 30.07.2018.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Агророс»,     п. Новороссийский, Рубцовский район, Алтайский край (ОГРН <***>) об обязании изменения фирменного наименования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Агророс», ФИО1, п. Новороссийский, Рубцовский район, Алтайский край, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2  по доверенности от 29.12.2017,  от ответчика – не явился, извещен, третье лицо – представитель ФИО3 по доверенности от 23.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Агророс» (далее – КФХ «Агророс», ответчик) об обязании изменения фирменного наименования и приведения его в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Исковые требования основаны на статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в фирменном наименовании ответчика содержится корень - «РОС», что по мнению истца, представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов «Россия», «Российская Федерация», вызывающую стойкую ассоциацию у потребителей, что ответчик осуществляет свою деятельность с участием государства либо с особой значимостью для государственных интересов.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 15.03.2018 принял искового заявления к производству и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ответчика ФИО1, п. Новороссийский, Рубцовский район, Алтайский край.

03.04.2018 от КФХ «Агророс» поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, ввиду того, что слово «Россия» или «Российская Федерация» в наименовании хозяйства отсутствует. При выборе названия организации, имели в виду «поле роста» или «растущее поле», т.к. основным направлением производственной деятельности хозяйства является растениеводство. В обоснование своей позиции также ссылается на судебную практику, где корень «Рос» в названиях других организаций используется с заглавной буквы, в то время как наименование ответчика написано слитно и с прописной буквы, что подтверждает то, что слово «Россия» отсутствует в названии ответчика.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Пояснила, что у ответчика отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании слова «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов производных. 

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление. Указал, что в фирменном наименовании ответчика отсутствуют слова производные от слов «Россия» и «Российская Федерация». Сообщил, что название организации «Агророс» олицетворяет растущее поле, поле роста. Слово «рост» используется в наименование, как некий тренд на развитие. Пояснял, что в Арбитражном суде Алтайского края рассматривается дело с участием ответчика, а также имеется уголовное дело по факту хищения денежных средств также у ответчика. Указывал, что в случае удовлетворения требований, ответчик понесет дополнительные расходы.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГКРФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или пункта 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Из материалов дела усматриваются следующие фактические обстоятельства.

КФХ «Агророс» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 16.06.1992 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 124 – 134 выписка из ЕГРЮЛ), что также подтверждается Постановлением Администрации Рубцовского района Алтайского края № 256 от 16.06.1992, уставом КФХ (л.д. 10 – устав).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ сокращенное наименование крестьянского (фермерского) хозяйства «Агророс» является КФХ «Агророс».

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам. На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

КФХ «Агророс» в фирменном наименовании использует слово «Рос», которое является сокращением от слов «Россия», «Российская Федерация».

Сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих законность использования в наименовании юридического лица сокращения «Рос», поэтому исковое требование об обязании ответчика изменить фирменное является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 54, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать крестьянское (фермерское) хозяйство «Агророс», п.Новороссийский, Рубцовский район, Алтайский край (ОГРН <***>) изменить фирменное наименование на иное, не включающее официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» и не включающее полных или сокращенных официальных наименований федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также слов, производных от этих наименований.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Агророс», п.Новороссийский, Рубцовский район, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджета  РФ 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                            М.А. Кулик