Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А76-21004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21004/2021
22 сентября 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Миассе, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КурортСтройСервис», ОГРН <***>, г. Чебаркуль, о взыскании задолженности в размере 56 814 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Миассе (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УК «КурортСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по договору № 448 от 11.03.2019 в размере 48 564 руб. 60 коп., пени в размере 3 630 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований).

Определением от 23.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Миассе (исполнитель) и ООО «УК «КурортСтройСервис» (заказчик) заключен договор № 448 от 11.03.2019, по условиям которого исполнитель осуществляет техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования заказчика в необходимых объемах в течение всего срока действия договора.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами договора актами оказанных услуг (выполненных работ), а именно: № МССмсс222661 от 23.09.2020; № МССмсс224705 от 23.09.2020; № МССмсс224714 от 23.09.2020; № МССмсс224710 от 23.09.2020; № МССмсс224712 от 23.09.2020; № МССмсс224706 от 23.09.2020.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, по состоянию на дату направления искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 48 564 руб. 60 коп.

07.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая получена последним и оставлена без ответа.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку основной долг ответчиком в полном объеме не оплачен, требования истца в этой части обоснованы.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 630 руб. 00 коп. за период с 30.09.2020 по 09.09.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг. В обоснование заявленной суммы также представлен соответствующий расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 7.4 договора согласовано, что за нарушение сроков внесения платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. В письменных пояснениях истец указал, что начало периода просрочки определено с учетом разумного срока (7 дней) на оплату задолженности (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 16.06.2021 № 364 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 273 руб. 00 коп.

При цене иска 52 194 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 088 руб. 00 коп.

Поскольку требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в указанной сумме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «КурортСтройСервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Миассе задолженность в размере 48 564 руб. 60 коп., пени в размере 3 630 руб. 20 коп., а также 2 088 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Миассе из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 185 руб. 00 коп..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении тридцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Холщигина