Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А37-1742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1742/2019
г. Магадан
25 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б. Бугаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Гуси – лебеди» п. Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Октябрьская, д. 1 А)

о взыскании 1 743 970 рублей 00 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 4)

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 27.12.2018 № 160

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Гуси – лебеди» п. Ола» (далее – ответчик, МКДОУ «Детский сад № 1 «Гуси – лебеди» п. Ола»), о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. тепловую энергию в размере 1 743 970 рублей 00 копеек, уступленной истцу муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») на основании договора уступки права требования от 12.12.2018 № 960/МО-2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора уступки права требования от 12.12.2018 № 960/МО-2018.

Определением от 27.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ОЭТС».

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 27.06.2019 не выполнил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 27.06.2019 не выполнил.

В отсутствие возражений ответчика и третьего лица против рассмотрения дела без их участия, с согласия представителя истца судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между МУП «ОЭТС» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 960/МО-2018 (л.д. 12), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования уплаты денежных средств в размере 3 069 387 рублей 20 копеек, вытекающее из правоотношений с МКДОУ «Детский сад № 1 «Гуси – лебеди» п. Ола» (должник), принадлежащее цеденту на основании договора на теплоснабжение, заключенного между цедентом и должником, и подтвержденное актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2018.

В период с января по май 2019 г. ответчик перечислил истцу задолженность по договору уступки права требования от 12.12.2018 № 960/МО-2018 в размере 1 325 417 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 28.01.2019 № 612750, от 22.02.2019 № 688853, от 16.04.2019 № 8541001, от 17.05.2019 №№ 42758, 42751 (л.д. 24-28).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 743 970 рублей 00 копеек (3 069 387,20 – 1 325 417,20).

В претензии от 20.02.2019 № МЭ/20-18-34-785 (л.д. 30-32) истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик требования истца проигнорировал.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность в размере 1 743 970 рублей 00 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 29).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 743 970 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 743 970 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 30 440 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 11.06.2019 № 12229 уплатил госпошлину в размере 30 440 рублей 00 копеек (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 30 440 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 25.07.2019.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 «Гуси – лебеди» п. Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 1 743 970 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 440 рублей 00 копеек, а всего 1 774 410 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова