Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А71-15321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15321/2021
г. Ижевск
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 8 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании системы веб-конференции, средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ОГРН 1197746047080, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное монтажное предприятие «Промсвязь-Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 01-14/00187 от 23.08.22., удостоверение)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен об обращении взыскания на имущество: легковой автомобиль KIA SLS SPORTAGE, 2012 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 39Н0537721, стоимостью 816100 рублей; грузовой автомобиль УАЗ-390995, 2011 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 73НЕ128621, стоимостью 100000 рублей; легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА (ВАЗ-2123), 2007 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 63МН585381, стоимостью 41604 руб. 84 коп., арестованное на основании Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 07.09.2021 (протокол об аресте имущества налогоплательщика от 27.09.2021).

В ходе заседания представитель истца заявила устное ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на легковой автомобиль KIA SLS SPORTAGE, 2012 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 39НО537721.

Отказ от исковых требований в части судом принят.

Представитель истца исковые требования, в оставшейся части, поддержала в полном объеме, с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 334, 348-439 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов, страховых взносов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике (налоговый орган) в адрес общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное монтажное предприятие «Промсвязь-Автоматика» (ответчик) направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 12-38).

В установленные в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств: № 2035 от 11.02.2020; № 5859 от 19.03.2020, № 6987 от 28.08.2020, № 8233 от 02.10.2020, № 8649 от 12.10.2020, № 8911 от 30.10.2020, № 9068 от 06.11.2020, № 9185 от 13.11.2020, № 9485 от 20.11.2020, № 9931 от 11.12.2020, № 168 от 22.01.2021, № 1913 от 01.03.2021, № 2833 от 05.04.2021, № 4467 от 28.05.2021, № 5572 от 28.06.2021, № 81 от 11.08.2021 (л.д. 39-54).

Указанные решения ответчиком не исполнены.

В соответствии с Распоряжением ФНС России от 04.05.2021 № 111@ «Об утверждении Паспорта, Плана контрольных событий и Состава рабочей группы по реализации проекта «Централизация функций по администрированию долга отдельных категорий налогоплательщиков на базе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долга» контроль в части взыскания задолженности по налогам и сборам осуществляет Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (истец).

Истцом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (в материалах электронного дела), а также постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 07.09.2021, которым наложен арест на следующее имущество ответчика: транспорт категории «51000 – Автомобили легковые», индивидуальные признаки: KIA SLS SPORTAGE, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>; транспорт категории «52000 – Автомобили грузовые», индивидуальные признаки: УАЗ 390995, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>; транспорт категории «51000 – Автомобили легковые», индивидуальные признаки: ШЕВРОЛЕ НИВА (ВАЗ 2123, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> (л.д. 55-56).

Согласно протоколу от 27.09.2021 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто имущество на общую сумму 821704 руб. 84 коп., из которых: легковой автомобиль KIA SLS SPORTAGE, 2012 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 39Н0537721, стоимостью 816100 рублей; грузовой автомобиль УАЗ-390995, 2011 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 73НЕ128621, стоимостью 100000 рублей; легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА (ВАЗ-2123), 2007 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 63МН585381, стоимостью 41604 руб. 84 коп. (л.д. 59-60).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обращении взыскания на вышеуказанное имущество.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации, 334.1, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу уполномоченного органа, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата - регистрационный номер 2021-006-433888-873 от 04.10.2021 (л.д. 61-62).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и сборов, а также стоимость заложенного имущества на сумму 141604 руб. 84 коп. подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на легковой автомобиль KIA SLS SPORTAGE, 2012 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 39НО537721.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно:

грузовой автомобиль УАЗ-390995, 2011 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 73НЕ128621, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА (ВАЗ-2123), 2007 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, ПТС 63МН585381, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 41604 руб. 84 коп., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное монтажное предприятие «Промсвязь-Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5248 руб. 15 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев