Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А81-3333/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3333/2021
г. Салехард
17 июня 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Социокультурный центр" с. Лопхари (ИНН 8907001184, ОГРН 1028900555870) о взыскании 167 154 рублей 63 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Социокультурный центр" с. Лопхари о взыскании задолженности по оплате электороэнергии по контракту № ШР00ЭЭ0000000435 за январь 2021 года в размере 161 426 рублей 08 копеек и пени за просрочку платежей в размере 5 728 рублей 55 копеек за период с 19.02.2021 по 09.04.2021, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен контракт № ШР00ЭЭ0000000435 по условиям которого исполнитель обязуется осуществить продажу электроэнергии, а заказчик обязуется принимать и оплачивать потребляемую электроэнергии.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата потребителем производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 25 числа текущего месяца 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 18 числа месяца следующего за расчетным, окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В пункте 6.9 контракта установлено, что при несвоевременной и/или неполной оплате электроэнергии исполнителю, заказчик обязан уплатить пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как указывает истец, в январе 2021 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 464 206 рублей 38 копеек по счёту-фактуре № 21013100351/89/ШР17 от 31.01.2021.

После частичной оплаты остаток задолженности за январь 2021 года составил 161 426 рублей 08 копеек.

Отсутствие платежей от ответчика послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик, не оспаривая принятый объём электроэнергии, указал, что задолженность за январь отсутствует исходя из образовавшейся переплаты за ноябрь, декабрь 2020 года в размере 161 426 рублей 08 копеек и произведённого платежа от 17.03.2021 на сумму 302 780 рублей 30 копеек.

В ходе производства по делу истец отказался от иска в части суммы основного долга по контракту за январь 2021 года и просил взыскать пени в размере 5 728 рублей 55 копеек.

Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, специальные полномочия оговорены в доверенности № Дв-ЕРИЦ-2020-4036 от 01.01.2021.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу, в указанной части, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что заявляя об отказе от иска в части суммы основного долга, истец признал наличие переплаты, которая подлежала зачёту в соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В данном случае, истец является ресурсоснабжающей организацией, чья деятельность полностью регулируется специальными федеральными законами, а также специальными правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации, что предполагает его профессиональную деятельность в сфере ресурсоснабжения, надлежащий учёт и расчёты с потребителями коммунальных ресурсов, в данном случае электроэнергии.

При подаче иска истец (его агент) знали, или должны были знать об образовавшейся переплате и необходимости её зачёта за следующий период.

Несмотря на это, истец инициировал судебное разбирательство, и отказался от иска только после мотивированного отзыва ответчика, следовательно, при отсутствии отзыва, предполагается, что истец бы продолжал настаивать на удовлетворении иска в заявленном объёме, что привело бы к неосновательному обогащению.

Такое поведение истца (его агента) свидетельствует о недобросовестном поведении и о злоупотреблении процессуальном праве.

Заявляя об уточнении исковых требований истец просил взыскать пени за просрочку платежа в размере 5 728 рублей 55 копеек за период с 19.02.2021 по день фактической уплаты долга 15.04.2021, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 015 рублей.

При этом, уточнённого расчёта пеней истец не представил, сумму пеней и период с 19.02.2021 по 15.04.2021 не обосновал ссылкой на фактические обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что за просрочку оплаты, потребитель обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

При этом суд отмечает, что контракт заключён 12.02.2021, обязательства по оплате электроэнергии, потреблённой в январе 2021 года, могли быть исполнены ответчиком до 18.02.2021, таким образом, у ответчика было достаточно времени для своевременной оплаты, учитывая, что особенности бюджетного регулирования не освобождают ответчика от ответственности.

По расчёту истца размер пени составил 5 728 рублей 55 копеек.

Проверив расчёт, суд выявил нарушения в расчётах.

Как установлено судом, образовавшаяся переплата за 2020 год на сумму 161 426 рублей 08 копеек подлежала зачёту в счёт оплаты обязательств за январь 2021 года, полная оплата была фактически произведена ответчиком 18.03.2021 по платёжному поручению № 252 от 17.03.2021 (списание со счёта произведено 18.03.2021)

Таким образом, пени подлежат начислению на сумму долга в размере 302 780 рублей 30 копеек за период с 19.02.2021 по 18.03.2021, исходя из ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты (18.03.2021) в размере 4,25%.

По расчёту суда пени составили в сумме 2 771 рубля 60 копеек.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 2 771 рубля 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины, в том числе, в случае отказа истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от части иска не связан с добровольной оплатой после возбуждения производства по делу, то госпошлина от суммы требований, от которых отказался истец, подлежит возврату истцу в размере 4 066 рублей 30 копеек (70%)

161 426,08 х 6015 : 167 154,63 = 5809 - 30% = 4066,3

Оставшаяся часть госпошлины в размере 1948,70 рублей (6015 – 4066,3) подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из 5 728 рублей 55 копеек (100%) удовлетворено 2 771 рубль 60 копеек (48,38%)

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению госпошлина в размере 942 рубля 78 коп (48,38% от 1948,70).

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту № ШР00ЭЭ0000000435 за январь 2021 года в размере 161 426 рублей 08 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Уточнённые исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальному общеобразовательному учреждению "Социокультурный центр" с. Лопхари (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.06.2001, адрес: 629645, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № ШР00ЭЭ0000000435 в размере 2 771 рубля 60 копеек за период с 19.02.2021 по 18.03.2021 и расходы по уплате госпошлины в размере 942 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 066 рублей 30 копеек.

4. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Максимова