Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А13-7945/2023

47/2023-135695(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7945/2023
город Вологда
22» ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «22» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Абиогрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Митпром» о взыскании 570 317 руб. 60 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Абиогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162550, Вологодская область, Шекснинский район, территория индустриальный парк Шексна, строение 2; далее –

АО «Абиогрупп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митпром»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194362, город Санкт- Петербург, <...>, литера А, помещение 5/а; далее – ООО «Митпром») о взыскании 570 317 руб. 60 коп. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 119/19 от 10.12.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по перевозке груза, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 09.11.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 16.11.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

ООО «Митпром надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление ООО «Митпром» требования

АО «Абиогрупп» не признало, сославшись на то, что гарантийное письмо (лист дела 61) не подписывалось генеральным директором ответчика, просило назначить почерковедческую экспертизу.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10.12.2019 ООО «Митпром» (поставщик) и АО «Абиогрупп» (перевозчик) заключили договор № 119/19 на оказание транспортных услуг по перевозке груза автомобильным транспортном (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора перевозке подлежали биологические отходы.

Стоимость услуг составляет 3 руб.за 1 кг отходов по каждой партии, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора перевозки оплата услуг, оказанных по настоящему договору, осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных актов оказанных услуг и счетов на оплату.

Во исполнение условий договора истец в период с января по сентябрь 2020 года оказал ответчику услуги по перевозке биологических отходов, для оплаты которых предъявил соответствующие счета-фактуры на сумму 1 254 167 руб. 58 коп..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных транспортных услуг явилось поводом для обращения АО «Абиогрупп» в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляла 570 317 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела договором, путевыми листами, счетами на оплату.

Гарантийное письмо ООО «Митпром» (том 1, лист 61), в отношении которого ответчик просил назначить почерковедческую экспертизу, не содержит никакой подписи, соответственно, не учитывалось судом в качестве надлежащего доказательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик факт оказания услуг по перевозке груза не опроверг, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не представил, суд считает доказанным факт оказания услуг по перевозке груза на указанную истцом сумму, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194362, город Санкт- Петербург, <...>, литера А, помещение 5/а) в пользу акционерного общества «Абиогрупп»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162550, Вологодская область, Шекснинский район, территория индустриальный парк Шексна, строение 2) 570 317 руб. 60 коп. основного долга и 14 406 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова