Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А41-46904/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-46904/20

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-46904/20

по иску МУП УЭ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо - АДМИНИСТРАЦИЯ Г.О. ПРОТВИНО

о расторжении договора от 01.01.2017 №11/ТК-17

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.08.2020

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП УЭ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора от 01.01.2017 № 11/тк-17 на предоставление в пользование места в кабельной канализации.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.01.2017 № 11/тк-17, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование место в кабельной канализации г. Протвино для прокладки кабелей ответчика, перечисленных в приложении 1 к договору, для дальнейшего использования в интересах заказчика.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по внесению платы за пользование имуществом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 070 797,02 рублей.

Истец направил ответчику требование от 09.09.2019 № 121 о погашении задолженности и заявил о расторжении договора.

Требование получено ответчиком, о чем свидетельствует отметка в его получении.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 8.4 договора стороны согласовали право одностороннего отказа исполнителя от договора путем письменного уведомления об этом заказчика, в случае наличия задолженности последнего по оплате. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней со дня получения заказчиком уведомления.

Истец воспользовался предоставленным правом на односторонний отказ от договора, передав ответчику требование от 09.09.2019 № 121.

Таким образом, договор по истечении 10 дней был расторгнут.

Поскольку по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнут может быть только действующий договор, требование истца о расторжении договора от 01.01.2017 № 11/тк-17 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова