Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А32-17902/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-17902/2018
г. Краснодар
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 21 июня 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светличной М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Теплоэнерго», г. Анапа (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ТСЖ «Факел», г. Анапа (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 1 949 834,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.05.2017,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Теплоэнерго» (далее – истец) с исковым заявлением к ТСЖ «Факел» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 42 от 01.01.2015 за февраль 2018 года в размере 1 949 834,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 498 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2018 указанное исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10:30 21.06.2018.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией (население) № 42 от 01.01.2015, предметом которого является поставка тепловой энергии по сети централизованного теплоснабжения истцом ответчику на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию ответчику является календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за февраль 2018 года на сумму 1 949 834,30 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2018 № 343 с требованием погасить задолженность, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 949 834,30 руб., что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой № 462/42 от 28.02.2018, а также актом выполненных работ от 28.02.2018, подписанным ответчиком без разногласий и замечаний.

Ответчик факт поставки тепловой энергии за указанный период и наличие неоплаченной задолженности в указанном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2018 года на сумму 1 949 834,30 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Факел», г. Анапа (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу АО «Теплоэнерго», г. Анапа (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору снабжения тепловой энергией № 42 от 01.01.2015 за февраль 2018 года в размере 1 949 834,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 498 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный