Решение от 8 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4295/2025
09 апреля 2026 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дунгар-оол И.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА), к обществу с ограниченной ответственностью "ШКОЛЬНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

о взыскании задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 147 263,48 руб., неустойки за период с 11.02.2025 по 10.12.2025 в размере 29 494,67 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 147 263,48 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня подачи иска по день фактической оплаты,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском обществу с ограниченной ответственностью "ШКОЛЬНИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 147 263,48 руб., неустойки за период с 11.02.2025 по 10.12.2025 в размере 29 494,67 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 147 263,48 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня подачи иска по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.03.2026 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2026.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 0173.

Местом исполнения обязательств по контракту является объект, расположенный по адресу (пункт 3 договора):

- <...>.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору сторонами предусмотрены в разделе III договора.

Согласно пункту 8 договора расчетный период установлен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и универсально-передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств

Пунктом 63 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно иску, истцом в период с 01.01.2025 по 30.11.2025 оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 147 263,48 руб., что подтверждаются актами выполненных работ, счет-фактурами (универсальные передаточные документы).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147 263,48 рублей.

Претензия истца об оплате задолженности за оказанные услуги была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта ответчика подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 147 263,48 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 147 263,48 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 147 263,48 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2025 по 10.12.2025 в размере 29 494,67 рублей и взыскания неустойки по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 63 контрактов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки за период с 11.02.2025 по 10.12.2025 в размере 29 494,67 рублей, суд находит его верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 147 263,48 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня подачи иска (22.12.2025) по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 838 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛЬНИК" (дата присвоения ОГРН: 13.12.2024, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, ул. Баянкольская, д. 5 А, г. Кызыл, Республика Тыва) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2025 по 30.11.2025 в размере 147 263,48 руб., неустойку за период с 11.02.2025 по 10.12.2025 в размере 29 494,67 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 147 263,48 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня подачи иска (22.12.2025) по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛЬНИК" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 838 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья А.В. Хертек