Решение от 21 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-990/2026

«22» апреля 2026 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманский морской торговый порт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Земледельческая, дом 5, корпус 2, литер А, помещение 37-Н (16), <...>

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара (индустриальные шины) по договору поставки от 08.11.2024 № ММТП-24/1209Т, начисленной за общий период с 19.12.2024 по 17.01.2025 в сумме 203 929 руб. 66 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мурманский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «ММТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Земледельческая, дом 5, корпус 2, литер А, помещение 37-Н (16), <...>) (далее - ООО «Спутник», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара (индустриальные шины) по договору поставки от 08.11.2024 № ММТП-24/1209Т, начисленной за общий период с 19.12.2024 по 17.01.2025 в сумме 203 929 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2026 исковое заявление АО «ММТП» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 18.02.2026 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 19.02.2026 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок не позднее 16.03.2026 представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Кроме того, сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 07.04.2026 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.

17.03.2026 в электронном виде, а 23.03.2026 на бумажном носителе от ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объёме (л.д. 48, 51).

В порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признание исковых требований принято судом.

Определение суда от 18.02.2026 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 25.02.2026 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 16 27529 7, л.д. 45).

Определение суда от 18.02.2026 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем ответчика 25.02.2026 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 16 27528 0, л.д. 46).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

13.04.2026 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 14.04.2026 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

15.04.2026 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьёй разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьёй своих обязанностей.

С учётом соблюдения положений части 2 статьи 229 АПК РФ, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено.

08.11.2024 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № ММТП-24/1209Т (далее - Договор, л.д. 27-37), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые, не бывшие в эксплуатации Индустриальные шины (далее - Продукция) в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификации, Техническому заданию (приложение № 1; 2 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить её в размерах, порядке и сроки, определённые настоящим Договором и Приложениями к нему.

Условия, согласованные Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), имеют приоритет перед условиями, указанными в настоящем Договоре, если Сторонами прямо не согласовано иное в письменной форме.

Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, её цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты, изготовления) конкретизируются в Спецификации (-ях) и Техническом задании (пункт 1.1.1. Договора).

Спецификацией № 1 (л.д. 33 оборот) стороны достигли соглашения о поставке Продукции на сумму 9 352 362 руб. на следующих условиях.

Базис поставки: DDP-Мурманск, Портовый проезд, дом 19 (склад Покупателя), ИНКОТЕРМС 2010.

Срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора.

Оплата производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приёмки товара на складе Покупателя.

За несвоевременную, начиная с 10-го (десятого) дня просрочки, передачу Продукции по настоящему договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от стоимости не переданной Продукции. Неустойка начисляется до момента фактической передачи Продукции и подписания Акта ввода Продукции в эксплуатацию.

За несвоевременную, начиная с 20-го (двадцатого) дня просрочки, передачу Продукции по настоящему договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % от стоимости не переданной Продукции. Неустойка начисляется до момента фактической передачи Продукции и подписания Акта ввода Продукции в эксплуатацию.

За несвоевременную, начиная с 35-го (тридцать пятого) дня просрочки, передачу Продукции по настоящему договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика за каждый день просрочки неустойку в размере 1,0 % от стоимости не переданной Продукции. Неустойка начисляется до момента фактической передачи Продукции и подписания Акта ввода Продукции в эксплуатацию (раздел 11 Договора).

В установленный Спецификацией № 1 срок Поставщик произвёл поставку Продукции в адрес Покупателя не в полном объёме.

Часть Продукции была поставлена в адрес АО «ММТП» с просрочкой, а именно:

- по товарной накладной от 09.01.2025 № 12829/М25 на сумму 1 304 280 руб. - 09.01.2025 (л.д. 38);

- по товарной накладной от 13.01.2025 № 12847/М25 на сумму 1 410 714 руб. - 13.01.2025 (л.д. 39);

- по товарной накладной от 17.01.2025 № 12892/М25 на сумму 1 798 608 руб. - 17.01.2025 (л.д. 40).

АО «ММТП» в адрес ответчика направило претензию от 08.10.2025 № 41/252 об уплате неустойки в сумме 468 129 руб. 51 коп. за просрочку поставки продукции (л.д. 41).

Ответчик требование претензии не исполнил.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание компенсационный и обеспечительный характер неустойки и согласованный сторонами дифференциальный характер размера неустойки в зависимости от количества дней просрочки поставки продукции, учитывая сложившуюся в регионе судебную практику, истец самостоятельно снизил размер договорной неустойки до суммы 203 929 руб. 66 коп., рассчитав её следующим образом:

- начиная с 10-го (десятого) дня просрочки - 0,1 % от стоимости не переданной Продукции за каждый день просрочки;

- начиная с 20-го (двадцатого) дня просрочки - 0,2 % от стоимости не переданной Продукции за каждый день просрочки;

- начиная с 35-го (двадцатого) дня просрочки - 0,3 % от стоимости не переданной Продукции за каждый день просрочки, и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки продукции с нарушением установленного Договором и Спецификацией № 1 срока подтверждается материалами дела.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по поставке продукции в установленный срок истцом заявлено требование о взыскании неустойки за общий период с 19.12.2024 по 17.01.2025 в сумме 203 929 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из условий Спецификации № 1 Поставщик обязан был поставить товар не позднее 08.12.2024.

В установленный Договором срок часть продукции не поставлена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком данный факт признаётся.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока поставки продукции и основано на установленной в разделе 11 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчёт истца проверен судом и признан правильным, ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признаётся.

Доказательства оплаты неустойки в сумме 203 929 руб. 66 коп. в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за общий период с 19.12.2024 по 17.01.2025 в сумме 203 929 руб. 66 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к

следующему.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 10.02.2026 № 00695 уплатил государственную пошлину в сумме 15 196 руб. (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска в полном объёме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 10 637 руб. 20 коп. (70 % от суммы государственной пошлины 15 196 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 558 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции ( 30 % от государственной пошлины в сумме 15 196 руб.).

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» исковых требований в полном объёме.

Исковые требования акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>), зарегистрированного 29.12.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Земледельческая, дом 5, корпус 2, литер А, помещение 37-Н (16), <...> в пользу акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038 неустойку в сумме 203 929 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 558 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманский морской торговый порт» (ИНН <***>), зарегистрированному 07.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину сумме 10 637 руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению от 10.02.2026 № 00695.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьёй разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьёй своих обязанностей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова