Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А53-46841/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46841/23
29 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Формекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по контракту № 203 от 03.05.2023 в размере 425 000 рублей, неустойки за период с 27.06.2023 по 04.12.2023 в размере 10 971,80 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

установил:

ФКУ "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Формекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по контракту № 203 от 03.05.2023 в размере 425 000 рублей, неустойки за период с 27.06.2023 по 04.12.2023 в размере 10 971,80 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств, обращения со встречным иском.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик имел возможность представить доказательства в обоснование возражений, что предпринято при предоставлении отзыва на исковое заявление, об объективной невозможности представления дополнительных доказательств ответчик пояснений не представил с учетом установленных определением сроков, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств по делу у суда отсутствуют, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения 20.02.2024.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.02.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 03.05.2023 ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области (исполнителем) и ООО ТД "Формекс" (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по переработке давальческого сырья № 203 на общую сумму 6 800 000 рублей без НДС.

Согласно п. 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению продукции, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Согласно спецификации срок поставки сырья и материалов: до 01.07.2023 включительно.

Срок поставки готовой продукции: 1000 шт. до 31.05.2023, 2000 шт. до 30.06.2023, 2000 шт. до 31.07.2023, 3000 шт. до 10.08.2023.

Согласно п. 2.1 исполнитель выполняет работу по переработке давальческого сырья. Результатом выполненной исполнителем работы является готовая продукция.

Согласно п. 4.1 заказчик производит оплату за каждую партию готовой продукции в течение 10 дней с момента ее отгрузки путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры.

В силу п. 4.3 оплата всех партий готовой продукции производится только при условии предоставления исполнителем оригиналов всех документов в соответствии с п. 3.4.4 договора.

В силу пункта 3.4.4 по окончании выполнения работы исполнитель оформляет и передает заказчику одновременно с продукцией следующие документы: акт о приемке выполненных работ; накладную на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону; счет-фактуру; оригинал счета; иные документы, если их предоставление для данного вида продукции необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае отсутствия данных документов либо при оформлении указанных документов с ошибками, заказчик вправе не принимать продукцию и не оплачивать последующие партии продукции до момента устранения нарушений. В таком случае вина за просрочку оплаты по настоящему договору возлагается на исполнителя. Продукция будет считаться не поставленной до момента устранения исполнителем нарушений.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора об оказании услуг по переработке давальческого сырья № 203 от 03.05.2023 подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, сторонами подписаны спорные акты об оказании услуг на сумму 425 000 рублей: акт об оказании услуг № 0000-000644 от 16.06.2023, в соответствии с которым исполнитель оказал услугу по изготовлению мешка спального индивидуального в количестве 120 шт. на сумму 102 000 рублей; акт об оказании услуг № 0000-000828 от 28.07.2023, в соответствии с которым исполнитель оказал услугу по изготовлению мешка спального индивидуального в количестве 380 шт. на сумму 323 000 рублей, при этом претензия исполнителя №62/8/15-10492 от 02.10.2023 об оплате оказанных услуг по данным актам оставлена заказчиком без материального удовлетворения.

Как следует из представленного отзыва на исковое заявление, заказчиком подтверждено оказание услуг по изготовлению продукции в количестве 1000 штук, в том числе по спорным актам № 0000-000644 от 16.06.2023, №0000-000828 от 28.07.2023, а также по актам №0000-000552 от 30.05.2023, №0000-000572 от 05.06.2023.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что не предоставление отчета по расходу давальческого сырья, а также зафиксированный заказчиком перерасход сырья препятствует оплате, учитывая недопустимость одностороннего отказа заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг по смыслу статей 309, 310 ГК РФ, поскольку из спорных актов оказанных услуг № 0000-000644 от 16.06.2023, №0000-000828 от 28.07.2023 следует, что услуги оказаны полностью и заказчик не имеет претензий по объёму и качеству оказания услуг.

Учитывая распределение бремени доказывания, доводы заказчика о перерасходе сырья в рамках партии готовой продукции по смыслу пункта 4.3 договора подлежат проверке в рамках самостоятельного иска заказчика о взыскании убытков по договору об оказании услуг по переработке давальческого сырья № 203 от 03.05.2023, как на то правомерно указывает заказчик в отзыве. Вместе с тем, встречный иск не заявлен и заказчик вправе обратиться с данным иском самостоятельно.

На основании изложенного, с учетом наличия в деле доказательств фактического оказания исполнителем услуг по договору об оказании услуг по переработке давальческого сырья № 203 от 03.05.2023 на сумму 425 000 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами оказанных услуг № 0000-000644 от 16.06.2023, №0000-000828 от 28.07.2023, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 425 000 рублей, удовлетворив исковые требования в данной части.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненной работы исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Как установлено судом, ответчиком о снижении размера неустойки в отзыве в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Проверив расчет неустойки, выполненный исполнителем в порядке пункта 9.3 договора за период с 27.06.2023 по 04.12.2023 на сумму 10 971,80 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет является арифметически и методологически верным, исходя из следующего:

по акту № 0000-000644 от 16.06.2023 на сумму 102 000 рублей за период с 27.06.2023 по 04.12.2023 на сумму 3 284,40 рублей;

по акту № 0000-000828 от 28.07.2023 на сумму 323 000 рублей за период с 08.08.2023 по 04.12.2023 на сумму 7 687,40 рублей.

Вместе с тем, истец предъявил требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, правомерность расчета неустойки истца и обязанность суда по исчислению неустойки на момент вынесения решения, судом всего по состоянию на момент принятия решения 20.02.2024 удовлетворены требования о взыскании неустойки в сумме 17 601,80 рублей, исходя из следующего:

по акту № 0000-000644 от 16.06.2023 на сумму 102 000 рублей за период с 27.06.2023 по 20.02.2024 на сумму 4 875,60 рублей;

по акту № 0000-000828 от 28.07.2023 на сумму 323 000 рублей за период с 08.08.2023 по 20.02.2024 на сумму 12 726,20 рублей.

Судом также признаны правомерными и удовлетворены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму 425 000 рублей, начиная с 21.02.2024 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 0,02 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины и удовлетворения исковых требований в полном объёме от цены иска 442 601,80 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 852 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Формекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 425 000 рублей, неустойку за период с 27.06.2023 по 20.02.2024 в размере 17 601,80 рублей, неустойку, начисленную на сумму 425 000 рублей, начиная с 21.02.2024 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 0,02 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Формекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 852 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.Г. Танова