Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А11-3718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3718/2019
03 марта 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 03.03.2020.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения и место рождения: 15.05.1992, г. Владимир; адрес регистрации: 601213, <...>; СНИЛС № <***>) о признании его несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – лично (паспорт), ФИО2 – представитель (доверенность от 14.07.2018 без номера, сроком действия три года, паспорт, диплом).


По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2019 возбуждено производство по делу № А11-3718/2019 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.05.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3; судебное заседание по результатам проведения процедуры назначено на 09.09.2019.

Из поступивших от финансового управляющего документов по результатам процедуры реструктуризации долгов следует, что кредитором должника – ПАО "Сбербанк России" был представлен План реструктуризации долгов ФИО1 На первом собрании кредиторов 30.09.2019 данный План был утвержден.

При этом финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. В представленном отзыве полагает утверждение плана реструктуризации долгов должника экономически нецелесообразным.

Должник в представленном отзыве в полном объеме поддержал ходатайство о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества и возразил против утверждения Плана реструктуризации.

От ПАО "Сбербанк России" поступил доработанный план реструктуризации долгов ФИО1 Одновременно кредитором заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и об обязании финансового управляющего должника провести повторное собрание кредиторов должника по вопросу утверждения (отклонения) плана реструктуризации долгов должника.

Определениями суда от 09.09.2019, от 16.10.2019, от 20.11.2019 и от 18.12.2019 судебное заседание в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебное заседание 03.02.2020 лица, участвующие в деле, не явились.

От ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления должником документов в отношении его трудоустройства.

От финансового управляющего поступили документы, согласно которым на повторном собрании кредиторов 10.01.2020 был утвержден доработанный План реструктуризации долгов ФИО1 При этом финансовый управляющий представил повторное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От должника в материалы дела поступила копия трудовой книжки, согласно которой от 31.12.2019 должник уволен с места работы в связи с истечением срока трудового договора.

В судебное заседание 03.03.2020 финансовый управляющий должника не явился, в материалы дела направил письменную позицию, где также высказывается против утверждения плана реструктуризации, указывая, что в настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке должника от 31.12.2019 (запись об увольнении в связи с истечением срока трудового договора). Ходатайствует о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в заседании суда поддержал ходатайство о признании его банкротом. Подтвердил, что в настоящее время не трудоустроен и не имеет доходов. Представил на обозрение суда оригинал трудовой книжки. Полагает, что ООО "Энерготеплохим" не сможет в дальнейшем осуществлять хозяйственную деятельность, поскольку в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении Общества, в рамках которого он также опрашивался.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии финансового управляющего должника, а также кредиторов.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением от 15.05.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шелуха А.К.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено судом конкурсным кредитором – ПАО "Сбербанк России" был представлен План реструктуризации долгов ФИО1 На первом собрании кредиторов 30.09.2019 данный План был утвержден.

От ПАО "Сбербанк России" поступил доработанный план реструктуризации долгов ФИО1

Финансовым управляющим представлены документы, согласно которым на повторном собрании кредиторов 10.01.2020 был утвержден доработанный План реструктуризации долгов ФИО1

Арбитражный суд, оценив представленный план реструктуризации долгов ФИО1, приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в связи со следующим.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствиис планом реструктуризации долгов.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из смысла пунктов 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса об утверждении такого плана, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом пунктом 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав план реструктуризации долгов ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу, что данный План не может быть утвержден, поскольку согласно представленным документам ФИО1 прекратил осуществлять трудовую деятельность с 31.12.2019.

По утверждениям должника в данный момент он не трудоустроен, доходов не имеет.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (пункт 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

В рассматриваемом случае должник просит суд не утверждать предложенный план реструктуризации долгов.

Согласно результатам финансового анализа должника, источники дохода, позволяющие пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение трех лет у должника отсутствуют, финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника. Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства у ФИО1 не выявлено; оснований для оспаривания сделок не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего Шелуху А.К.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО1 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

При этом, бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить Шелухе А.К. с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО1 по чеку-ордеру от 04.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (Владимирская область, Собинский район, д. Рукав).

2. Признать гражданина ФИО1 (Владимирская область, Собинский район, д. Рукав) несостоятельным банкротом. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 августа 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а, тел. <***>, 47-23-48, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

5. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего Шелухи А.К. денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Д.А. Батанов