Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-694/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-694/2023-32-9
г.Москва
26 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тебойл Рус» (ИНН <***>)

к ООО «РеЛоджикРесурс» (ИНН <***>)

о взыскании 6 493 521 руб. 54 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 15.07.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕБОЙЛ РУС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РеЛоджикРесурс» (далее – Ответчик) 4 491 936 руб. 55 коп. долга, 1 343 744 руб. 21 коп. неустойки за период с 30.07.2021г. по 19.06.2022г. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 6 493 521 руб. 54 коп. с учетом уточнения периода начисления неустойки, в том числе в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об увеличении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Шелл Нефть» (после смены наименования - ООО «ТЕБОЙЛ РУС» ) (Агент) и ответчиком (Основной держатель карты) заключено соглашение №2020SFS220 от 22.09.2020, в соответствии с которым ответчик поручает истцу, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения ответчиком товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории РФ и иных государств, установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.

Пунктом 1.2. Соглашения установлено, что реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты.

Согласно пункту 1.4. соглашения агент также оказывает основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с Приложением № 3 к Соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьей 5 Соглашения (цена и порядок расчетов).

Согласно п. 1.8. Соглашения в случае поставки товаров непосредственно от агента основному держателю карты, агент выставляет основному держателю карты счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12 за поставленные Товары, отчет по транзакциям, являющийся отчетом агента. Агент выставляет основному держателю карт счет-фактуру и акт за агентские услуги в отношении приобретенных товаров, работ и услуг.

Пунктом 5.7. Соглашения установлено, что датой совершения платежа считается дата зачисления 100% причитающейся к уплате суммы на соответствующий банковский счет агента.

Согласно п. 8.1. Приложения № 1 к Соглашению счета и/или калькуляции отсылаются или предоставляются основному держателю карты в интервалы расчетного периода, определяемые агентом. В счете/калькуляции будут указаны транзакции по карте (включая взимаемую за нее сумму) за расчетный период и плата за карту и обслуживание. В случае если из-за технических особенностей системы регистрация единичных транзакций по карте происходит в следующем (следующих) расчетном периоде, указанные транзакции включаются в расчетные документы (предусмотренные п. 1.7. и 1.8. Соглашения) следующего расчетного периода.

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счет-фактурами, актами, товарными накладными и протоколами транзакций.

Однако основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 491 936 руб. 55 коп.

Претензий по правилам раздела 6 Соглашения основной держатель карты в адрес агента не направил, в связи с чем обязательства агента в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 4 491 936 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.3.1. Приложения №1 к Соглашению предусмотрено, что, если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по соглашению, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 2 001 584 руб. 99 коп. за период с 30.07.2021г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по 17.04.2023г. согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310,330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РеЛоджикРесурс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Тебойл Рус» (ИНН <***>) 4 491 936 (Четыре миллиона четыреста девяносто один тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 55 коп. долга, 2 001 584 (Два миллиона одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) руб. 99 коп. неустойки, а также 52 184 (Пятьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «РеЛоджикРесурс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 284 (Три тысячи двести восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья Л.А. Куклина