Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А83-15495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15495/2017
08 декабря 2017 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Османовой М.Э.., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Доринвест-Крым» к Администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности, после перерыва – не явился.

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственности «Доринвест-Крым» с исковым заявлением к Администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 559 290,02 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Заявлением от 08.12.2017г., поданным ко времени проведения судебного заседания, истец, в контексте положений ст.49 АПК РФ, увеличил период начисления пени : с 16.01.2017 по 08.12.2017г. которая составит 46144,6руб.

На основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По своей сути указанное заявление является увеличением размера исковых требований.

Суд считает возможным принять к производству заявление об уточнении размера исковых требований и продолжить рассмотрение спора с учетом увеличения исковых требований.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. 22.11.2017 года направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же, в указанном ходатайстве, ответчик не возражает по сути возникшего спора.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен контракт №15 от 12.10.2016г на ремонт автомобильных дорог, согласно которого, истец обязуется выполнить работы по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Советской в с. Курское Белогорского района Республики Крым, а ответчик – обязуется принять и оплатить услуги работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно условиям контракта, ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплатить работы по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Советской в с. Курское Белогорского района Республики Крым.

Приложением №1 и Приложением №2 к дополнительному соглашению №2 от 08.12.2016г Стороны уточнили объем и стоимость выполнения работ по контракту.

Пунктом 3.1 контракта определено, что цена этого контракта составляет 513 145,42 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость – 78 276,42 руб.

Календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком (Приложение №4 к Контракту), т.е. до 31.12.2016г.

Дополнительным соглашением №1 от 15.11.2016г к Контракту №15 на ремонт автомобильных дорог стороны вносили изменения в условия порядка оплаты работ, в соответствии с которым Оплата выполненных работ будет производиться Заказчиком в безналичной форме после предоставления Подрядчиком подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100, а так же предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Окончательный расчет по Контракту с Подрядчиком производится в месячный срок после подписания акта выполненных работ КС-2.

Акт выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны обеими сторонами 15.12.2016г.

Стороны подтвердили факт выполнения работ на заявленную сумму путем подписания актов освидетельствования скрытых работ от 15 декабря 2016 года №1 и №2, Акта приемки ответственных конструкций от 15 декабря 2016 №3 и акта сверки по договору №15 от 12.10.2016г.

Выставленные ответчику счета на заявленную сумму не оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения

действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее

недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного

самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного

самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Руководствуясь ст. 746 ГК РФ оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Так же, согласно ст. 763 ГК РФ выполнение подрядных работ для государственных нужд Подрядчик обязуется выполнить строительные, и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному Заказчику, а государственный Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального выполнения работ в рамках контракта на ремонт автомобильных дорог.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает обоснованными доводы истца о надлежащем исполнении принятых им обязательств по ремонту автомобильных дорог по контракту.

Претензий к качеству выполнения услуг со стороны ответчика, оформленные в соответствии с порядком, оговоренном сторонами в договоре, в материалы дела не представлено.

Сведений о расторжении договора, прекращении его действия суду не представлено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

В соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 46 144,60 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Учитывая судебную практику, а именно Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, А40-25049/15; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из смысла предоставленного ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя стороны, Ответчик не возражает против исковых требований.

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по контракту на ремонт автомобильных дорог.

В контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика, ввиду частичного погашения суммы долга в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение иска.

2. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест-Крым» задолженность по Контракту №15 на ремонт автомобильных дорог от 12.10.2016г. в размере 513 145,42 рублей (пятьсот тринадцать тысяч сто сорок пять рублей 42 копейки), пени в размере 46 144,60 руб. (сорок шесть тысяч сто сорок четыре рубля 60 копеек) за период с 16.01.2017 по 08.12.2017г.

4. Взыскать с Администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест-Крым» сумму пени по Контракту №15 на ремонт автомобильных дорог от 12.10.2016г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 09.12.2017г. до момента фактического погашения основного долга.

5. Взыскать с Администрации Курского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест-Крым» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 186,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья А.Н. Гризодубова