Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А11-15605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

«27» марта 2019 года Дело № А11-15605/2018

Резолютивная часть объявлена 20.03.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 27.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Большая Нижегородская, д. 9, <...>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, место нахождения: ул. Высоцкого, д. 4, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: ул. Лесная, д. 59, стр. 2, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Гласс Индастри" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Воровского, д. 10, <...>)

о взыскании 82 740 157 рублей 52 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 08.02.2019 сроком на 2 года);

от ответчика – ФИО3 – представитель (доверенность от 18.02.2019 сроком по 31.12.2020);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ООО "Владпромбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 11.03.2019, к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Гласс Индастри" (далее – ООО "СВ Гласс Индастри", ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № <***> от 09.06.2014, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 30 250 000 рублей,

- просроченный долг в сумме 13 750 000 рублей,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме 2 410 356 рублей 16 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6 735 917 рублей 81 копейки;

- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 16 978 635 рублей 23 копеек;

а также денежных средств по кредитному договору № <***> от 09.06.2014, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 5 500 000 рублей,

- просроченный долг в сумме 2 250 000 рублей,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме 360 958 рублей 90 копеек,

- текущие проценты за пользование кредитом в сумме 1 218 236 рублей 30 копеек;

- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 2 934 519 рублей 45 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости, составляющей 33 000 000 рублей.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не признал, заявил о ее несоразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик указал, что начисление неустойки на сумму неоплаченных в срок процентов, по его мнению, противоречит действующему законодательству, а именно статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер начальной продажной стоимости ответчик не оспорил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2019.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Владимирский промышленный банк" (кредитором) и ООО "СВ Гласс Индустри" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 09.06.2014 № <***> и от 09.06.2014 № <***> аналогичного содержания.

Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, что соответствии с настоящим договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек на приобретение недвижимого имущества и в размере 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек на приобретение оборудования на условиях срочности, возвратности и платности, предусмотренных договором, соответственно.

Заемщик обязуется использовать кредит, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее в сроки и в порядке, обусловленные договором, согласно пунктам 2.2, 7.4 настоящего договора (пункт 12 договоров).

В силу пункта 2.1 договоров кредитор предоставляет кредит заемщику на срок до 08 июня 2021 года.

Согласно пункту 3.1 договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,5% (пятнадцать целых пять десятых) процента годовых от суммы кредита.

В случае образования просроченной задолженности по основному долгу заемщика кредитор выносит задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в пункте 3.1; с просроченной задолженности по процентам кредитор имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.3 договоров).

В соответствии с пунктом 7.6 договоров начисление повышенных процентов и штрафных санкций начинается:

- по основному долгу – с даты, следующей за наступлением срока его гашения;

- по процентам – с даты, следующей за днем наступления срока их уплаты.

Разделом 8 договоров стороны предусмотрели случаи, при которых кредитор вправе признать сумму кредита с начисленными, но не полученными процентами, досрочной к взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам № <***> и № <***> от 09.06.2014 между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога от 05.09.2014, в соответствии с пунктом 1.1. которго залогодатель передает залогодержателю в залог основные средства, именуемы в дальнейшем " заложенное имущество" (приложение № 1).

Пунктом 1.2 договора определено, что залогодатель передает залогодержателю заложенное имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора в качестве обеспечения выполнения ООО "СВ Гласс Индастри" обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает ( пункт 3.1 договора).

Из средств, полученных от реализации заложенного имущества, залогодержатель вправе удержать в свою пользу сумму, причитающуюся ему по кредитному договору в полном объеме, включая основную сумму долга, проценты за пользование кредитом, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, штрафные санкции и издержки по содержанию и реализации заложенного имущества (пункт 3.3 договора).

Пунктами 3.4, 3.5 договора определено, что если сумма, вырученная от реализации имущества, превысит размер суммы задолженности перед залогодержателем по кредитному договору, указанному в пункте 1.2 настоящего договора, залогодержатель обязан в трехдневный срок перечислить разницу на счет залогодателя, указанный в разделе "Реквизиты сторон"; в случае, если вырученной от реализации заложенного имущества суммы недостаточно для полного удовлетворения требования залогодержателя, последний вправе получить недостающую сумму из другого имущества залогодателя, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1.3 договора залога залоговая стоимость переданных в залог основных средств по соглашению сторон составляет 33 000 000 рублей

Во исполнение условий указанных выше кредитных договоров истец перечислил на счет ООО "СВ Гласс Индастри" денежные средства в сумме 10 000 000 рублей и 55 000 000 рублей, соответственно, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В течение срока действия кредитных договоров заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

01.06.2018 истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита по договорам, которые ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные графиком сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустоек послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (о кредитном договоре) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге, который заключается в письменной форме, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела (договорами, выписками банка по лицевому счету, требованиями), ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата кредита, уплаты процентов, неустоек в полном объеме суду не представлены. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут. Возражения ответчика относительно неправомерного начисления неустойки на проценты за пользование кредитом судом не принимаются как противоречащие действующему законодательству и условиям кредитных договоров.

Таким образом, требование истца является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, проанализировав условия кредитного договора, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что размер неустойки значительно высок, суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств по договору, при условии непредставления истцом доказательств, подтверждающих, что просрочка, допущенная должником причинила (либо могла причинить) ему действительный ущерб в размере, сопоставимом с размером неустойки, установленным договором. В рассматриваемом случае суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения неустойки до 715 000 рублей по кредитному договору № <***> от 09.06.2014 и до 125 000 рублей по кредитному договору № <***> от 09.06.2014.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору № <***> от 09.06.2014, в том числе

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 30 250 000 рублей,

- просроченный долг в сумме 13 750 000 рублей,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме 2 410 356 рублей 16 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6 735 917 рублей 81 копейки;

- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 715 000 рублей;

и денежные средства по кредитному договору № <***> от 09.06.2014, в том числе

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 5 500 000 рублей,

- просроченный долг в сумме 2 250 000 рублей,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме 360 958 рублей 90 копеек,

- текущие проценты за пользование кредитом в сумме 1 218 236 рублей 30 копеек;

- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 125 000 рублей.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства подтверждается представленными документами, ответчиком не оспорено, суд первой инстанции требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 33 000 000 рублей.

Возражения ответчика в части необоснованного взыскания с него государственной пошлины в сумме 206 000 рублей судом рассмотрены и отклоняются.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина составляет:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

- при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет 6000 рублей.

При подаче искового заявления, содержащего одновременно несколько требований, госпошлина уплачивается по каждому из требований. В поступившем исковом заявлении истцом заявлено 2 требования – о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска полностью относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ Гласс Индастри", Владимирская область, Судогодский район, пос. им. Воровского, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк", г. Владимир, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, денежные средства по кредитным договорам, в том числе:

по кредитному договору № <***> от 09.06.2014

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 30 250 000 рублей,

- просроченный долг в сумме 13 750 000 рублей,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме 2 410 356 рублей 16 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6 735 917 рублей 81 копейки;

- неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 715 000 рублей;

по кредитному договору № <***> от 09.06.2014

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 5 500 000 рублей,

- просроченный долг в сумме 2 250 000 рублей,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме 360 958 рублей 90 копеек,

- текущие проценты за пользование кредитом в сумме 1 218 236 рублей 30 копеек;

- неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 125 000 рублей,

а также 206 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В счет исполнения обязательств по кредитным договорам № <***> от 09.06.2014 и № <***> от 09.06.2014, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" и обществом с ограниченной ответственностью "СВ Гласс Индастри", обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк", г. Владимир, на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СВ Гласс Индастри", Владимирская область, Судогодский район, пос. им. Воровского, переданное в залог по договору залога от 05.09.2014, а именно:

1) Линия для производства прессованных стеклоизделий на основе автоматического пресса GPS-ES-16-1.5 в составе:

1.1ЭЛЕКТРОННЫЙ ПИТАТЕЛЬ S.G.:

- фидерный механизм с электронным ходом плунжера;

- макс. ход 200 мм;

- центральная система смазки высокого давления «Lincoln», без насоса;

Механизм поворотной трубы с механическим регулированием высоты и с электронным регулированием поворотной трубы; минимум 2 об/мин.; максимум 19 об/мин.;

Фидерная чаша для пристраивания к существующему фидерному каналу, включая: кольцевой держатель, центрирование чаши, кольцевую горелку для нагрева чаши, сопла и металлорукав для присоединения;

Смазочный насос "Lincoln";

Футеровка плунжера одинарной капли;

Система водяного охлаждения для приводного двигателя, включающая в себя 4 охлаждающих плиты из V2A с подводом и отводом воды;

Кольцевые держатели.

1.2НОЖНИЦЫ:

Гильотинные ножницы с электронным управлением бещ. серводвигателем и 3 механическими регулируемыми осями;

Комплект держателей ножей S.G. для стандартных ножей;

Комплект ножей;

Система автоматического охлаждения ножниц, в т. ч. приемный резервуар объемом 200 л, 2 распыляющих сопла с вентилями, полностью готовый к подключению, со всеми трубными соединениями, без охлаждающей жидкости;

Приспособление для установки ножей;

Направляющая труба для капли, подходящая к центрирующей воронке капли, с вертикальным пневматическим ходом, монтируется на прессе, капельным желобом, монтируется на стальном каркасе фидера;

Капельный ударный механизм;

Комплект капельных ударников S.G. (6 размеров).

1.3ЭЛЕКТРОШКАФ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПИТАТЕЛЕМ И НОЖНИЦАМИ:

- программируемая система управления Siemens S7;

- с памятью Flash ard;

- с холодильным агрегатом;

- с комплектом кабеля к двигателю и комплектом кабеля управления длиной 20 м.

1.4СИСТЕМА ЖЕЛОБОВ:

Состоит из 3 частей, регулируется по 3 осям, каждая 25 мм, с автоматическим, пневматическим отводом желоба при остановке машины, с установочной базой для центровальной воронки с механической регулировкой по высоте.

1.5СИСТЕМА ОПРЫСКИВАНИЯ ЖЕЛОБОВ

С системой управления

1.6АВТОМАТ ДЛЯ ПРЕССОВАНИЯ СТЕКЛА GPS-ES-16-1.5

16-позиционный, с гидравлическим прессующим цилиндром 1,5 тонны, с автономным гидравлическим агрегатом; диаметр поворотного стола 2050 мм; диаметр делительной окружности 1850 мм; расстояние до центра формы 360,92 мм;

Устройство для перестановки пуансона, с крестовым суппортом для точной центровки пуансона к форме;

Пневматический отражательный желоб для капли, с автоматическим позиционированием подхода и отхода при спуске/остановке машины;

Центровочная труба для центровальных воронок, с вертикальным пневматическим ходом;

Комплект графитовых заготовок для капельных центровальных воронок длины 97 и 124 мм;

Пружинный короб для монтажа кольца с пружинами сжатия;

Распределитель вентиляторного воздуха для охлаждения прессованных стеклоизделий и форм, с 4 охлаждающими трубами для охлаждения стеклоизделий и 2 охлаждающими трубами для охлаждения форм;

Комплект горелок для нагрева форм и прессованных стеклоизделий;

Комплект горелок для оплавления внутренних швов от прессования;

Система охлаждения Пуансона, включающая в себя:

- подключение для внутреннего охлаждения пуансона с регулируемым подводом охлаждающей воды, с пневматическим устройством для спуска воды при смене пуансона,

- наружное охлаждение пуансона сжатым воздухом с регулируемыми интервалами;

Автоматический индикатор температуры формы типа ATR4 (GPC) для индикации температуры каждой формы посредством инфракрасного радиационного пирометра;

Устройство дополнительного обдува инжекционных форм с продувочным соплом для предотвращения пустот;

Выдувное устройство для выдувания остатков стекла из форм.

1.7ЭЛЕКТРОШКАФ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕССОМ

- программируемая система управления Siemens S7;

- с памятью Flash ard;

- с холодильным агрегатом;

- с комплектом кабеля к двигателю и комплект кабеля управления длиной 20 м.

1.8СИСТЕМА ШАРНИРНЫХ ФОРМ:

Механизм раскрытия и закрытия шарнирных форм, посредством пневматического цилиндра с вентилем и роликовым рычагом, для работы с 2-х и З-х составными формодержателями;

Комплект корпусов для шарнирных форм с наружным диаметром форм 80 мм;

Комплект сменных деталей (включает комплект распорных болтов и комплект крепежных пластин оправкой для неразъемного кольца);

Пневматический цилиндр предварительного раскрытия с клином для шарнирной формы;

Система пневматической блокировки форм на позиции «прессование» (главный замыкатель);

Комплект подъемных приспособлений для основания формы, в т.ч. 16 подъемных оснований с клиновой системой и 2 пневматических цилиндра для приведения в действие клиньев;

Подъемное приспособление, высота подъема макс. 60 мм.

1.9АВТОМАТИЧЕСКИЙ СЪЕМЩИК СТЕКЛОИЗДЕЛИЙ

С индуктивным контролем съема стеклоизделия и отключением прессующего

цилиндра для этой формы;

Быстросменный мундштук для вакуумной плиты;

Вакуумный агрегат, в т. ч. подводящие шланги.

1.10 ТРАНСПОРТНЫЙ КОНВЕЙЕР

1.11 ПОПЕРЕЧНЫЙ КОНВЕЙЕР ПЕРЕД ПЕЧЬЮ ОТЖИГА

С пневматическим шаговым приводом и функцией плавного регулирования шага

1.12ПЕРЕСТАВИТЕЛЬ

Для передачи изделий с поперечного конвейера в печь отжига

2) Комплект форм Кружка 420 мл

3) Комплект формодержателей для кружки 420 мл

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 33 000 000 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина