Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А66-2215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2215/2019
г.Тверь
05 февраля 2021 года


Резолютивная часть объявлена 19 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца (он-лайн) – представителя по доверенности от 13 января 2021 года № 1301/01 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Экология и строительство» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 25 863 руб. 65 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экология и строительство» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области и муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 177 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 3276 руб. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года.

Определением от 09 августа 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 17 060 руб. 41 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 03 сентября 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 16 516 руб. 64 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 10 июля 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 11 октября 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 15 972 руб. 86 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 10 июля 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Протокольным определением от 14 ноября 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 14 885 руб. 31 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 10 июля 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Протокольным определением от 15 января 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 14 341 руб. 54 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 10 июля 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Протокольным определением от 20 февраля 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 13 797 руб. 77 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 10 июля 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 26 ноября 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 25 863 руб. 65 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года; отложил рассмотрение дела на 19 января 2021 года.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

18 января 2021 года от истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 года № 116 АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика (л.д. 45).

ООО «Экология и строительство» является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, указанных в платежных документах, представленных истцом. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены: ведомости объема электроэнергии, переданной по электрическим сетям МУП «Тверьгорэлектро» (л.д. 25-30, том 1); акты приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 31, 37 том 1); акты первичного учета (л.д. 32-34, 38-40 том 1); счета (35, 41, том 1); счета-фактуры (36, 42, том 1); акты снятия контрольных показаний индивидуальных приборов учета (л.д. 2-23, том 2); акты проверки состояния приборов учета потребителей (л.д. 24-47, том 2); потребление в разрезе ТУ (л.д. 48-81, том 2); договоры с интернет – провайдерами (л.д. 82-194, том 2); лицевые карты потребителей (л.д. 114, том 2; 29-43 том 3; л.д. 123-163, том 3; л.д. 27-28, том 5); обходные листы (л.д. 2-33, 114-122, том 3); технический паспорт (л.д. 30-65, том 5)

Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 43-44, том 1).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – правила № 354).

Согласно п. 14 Правил № 354, в редакции на дату возникновения обязанности по оплате поставленного ресурса, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Сторонами не оспаривается, что между ООО «Экология и строительство» (как управляющей организацией) и АО «АтомЭнергоСбыт» (как гарантирующим поставщиком) сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, а также не оспаривается наличие у ООО «Экология и строительство» обязанности по оплате поставленного на общедомовые нужды ресурса.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в управлении ответчика в спорном периоде находились многоквартирные жилые дома, как оборудованные общедомовыми приборами учета, так и не оборудованные такими приборами.

В этой связи истцом расчет объема подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды правомерно произведен: по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета – в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии в многоквартирный жилой дом (определенной по показаниям общедомового прибора учета) и суммарным количеством электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений (по индивидуальным приборам учета) с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии; а по домам, не оборудованным приборами учета, - по утвержденным нормативам.

Ответчик полагает, что в случаях истечения сроков поверки индивидуальных приборов учета, а также сроков эксплуатации индивидуальные приборов учета, сроков поверки трансформаторов тока объем поставленной потребителям электрической энергии должен быть определен, исходя из норматива потребления.

Относительно данного довода, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета) (п. 137 Основных положений № 442, здесь и далее – в редакции, действующей на дату возникновения у ответчика обязанности по оплате).

Согласно п. 138 Основных положений № 442 для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше.

В соответствии с п. 142 Основных положений № 442, используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в п.п. 138, 139, 142 Основных положений № 442, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в п.п. 138, 139, 141 Основных положений № 442. Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в п. 138 Основных положений № 442.

Из анализа п. 81(12) Правил № 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе при истечении сроков поверки прибора учета.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии» (далее - ГОСТ 8.259-2004).

Операции, производимые при проведении проверки, регламентированы п. 4.1 ГОСТ 8.259-2004: внешний осмотр; проверка изоляционных свойств; опробование и проверка правильности работы счетного механизма, стопора обратного хода и устройства переключения тарифов многотарифного счетчика; проверка порога чувствительности; проверка отсутствия самохода; определение метрологических характеристик однофазных счетчиков и трехфазных счетчиков в режиме симметричной нагрузки; определение метрологических характеристик трехфазных счетчиков в режиме несимметричной нагрузки.

В соответствии с п. 4.2 ГОСТ 8.259-2004 при получении отрицательного результата в процессе выполнения любой из операций поверки счетчик бракуют и его поверку прекращают.

Согласно п. 11.4 ГОСТ 8.259-2004 оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями названного ГОСТа 8.259-2004, или запись в паспорте прибора учета.

ООО «Экология и строительство» такие документы в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, истечение сроков поверки и эксплуатации ИПУ автоматически не приводит к неисправности указанных прибора учета и искажению их показаний. Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой: в частности, постановлениями Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам № А66-3293/2018, № А66-1021/2017, постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А66-6086/2020, А66-4451/2019.

Относительно представленного ответчиком в материалы дела контррасчета заявленных требований, суд отмечает, что истцом в в письменных пояснениях от 18 января 2021 года представлено подробное обоснование произведенного расчета по каждому дому и каждой спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 167 660 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 863 руб. 65 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд полагает их законными и обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология и строительство» (ИНН 6950152394, ОГРН 1126952017532, дата регистрации 08 июня 2012 года) в пользу акционерного общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 167 660 руб. задолженности за октябрь – ноябрь 2018 года, 25 863 руб. 65 коп. неустойки за период с 16 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года, 7070 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерного общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из бюджета 5950 руб., уплаченных платежным поручением № 937 от 01 февраля 2019 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина