Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А40-55280/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-55280/25-143-452
г. Москва
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Хольц-Хаус Урал» (ИНН <***>)

к ООО «СВА-Центр» (ИНН <***>) о взыскании 1.761.690руб. 00 коп.,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, лично),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хольц-Хаус Урал» обратилось к ООО «СВА-Центр» о взыскании 1.761.690руб. 00 коп. задолженности по договору № 5-П/ № 03/02/23-Е2 от 03.02.2023.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2023 между ООО «Хольц-Хаус Урал» (поставщик) и ООО «СВА-Центр» (покупатель) был заключен договор поставки № 5-П/ № 03/02/23-Е2, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить в согласованные сроки комплекты конструкций дома из клееного профилированного бруса ориентировочным объемом 500 мЗ (далее -

Комплект) и передать их в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить их стоимость согласно Расчета стоимости (Приложение № 1). Стоимость договора, ориентировочно, составляет 17 500 000 (семнадцать миллионов пятьсот) рублей, в том числе НДС 20%, что указано в п. 2.1. Договора.

В общую сумму договора входит комплект, маркировка и погрузка Комплекта на складе Поставщика в транспорт Покупателя.

Кроме того, в п.п. 4.1.,4.2 Договора указано, что поставка партий Комплекта, а также проведение разгрузочных работ осуществляется Покупателем своими силами и за свой счет.

Разделом 3 Договора определен следующий порядок расчета между сторонами: Покупатель производит авансовый платеж в размере 15 000 000 руб.00 коп. в течение пятнадцати банковских дней с момента подписания Договора, а оставшуюся часть оплачивает в течение трех дней с момента получения первой партии Комплекта на складе Поставщика. Платеж должен быть осуществлен таким образом, чтобы на момент отгрузки последней партии им была оплачена сумма по договору в объеме 100%, что является его обязанностью.

При этом, п. 1.4. договора определено, что партией Комплекта являются детали Комплекта, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаротранспортным документам в адрес одного грузополучателя одним транспортным средством.

В период с 14.03.2023 по 17.07.2024 поставщиком было поставлено, а Покупателем принято Комплектов общим объемом 358,27 м3, стоимостью 15 716 690 руб.00 коп. Это подтверждается подписанными обеими сторонами посредством электронного документооборота товарными накладными.

Покупатель принял комплекты в полном объеме, замечаний к количеству или качеству поставленных комплектов не предъявлялись.

При этом, покупателем оплата была произведена не в полном объеме. Оплата по поставленным Комплектам составила 13 955 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору со стороны ответчика составляет 1 761 690 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что 29.08.2024 по согласованию с коммерческим директором истца, был заключен договор поручительства на осуществление оплаты третьим лицом,

По указанному договору представитель ООО «Хольц-Хаус Урал», в лице ФИО3 обязуется за счет переданных средств представителем

ООО «СВА-Центр» погасить задолженность в размерах и сроки, указанных в Гарантийном письме. Доверитель в лице представителя ООО «СВА-Центр», передал поверенному, в счет обеспечения исполнения денежную сумму в размере 50 000 (долларов США). Что подтверждается документально и имеется пометка о получении денежных средств от поверенного.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств перечисления денежных средств в пользу истца самим ответчиком либо третьими лицами по поручению последнего.

Вне зависимости от того возложена ли договором на ФИО3 обязанность по заявке ООО «СВА-Центр» перечислять денежные средства в пользу третьих лиц, данное обстоятельство не отменяет обязанность покупателя оплатить поставленный товар по договору поставки, заключенному между ним и ООО «Хольц-Хаус Урал».

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу документально ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 1.761.690руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СВА-Центр» (ИНН <***>) в пользу ООО «Хольц-Хаус Урал» (ИНН <***>) 1 761 690руб. 00коп. задолженности и 77 851руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис