Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А57-8683/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8683/2017
10 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Адамас» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс, о взыскании 1020362,74 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 01.01.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.05.2017 г.;

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 26 июня по 29 июня 2017г. и с 29 июня по 03 июля 2017г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Адамас» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100004802 от 01.10.2015 г. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 1008913руб. 39 коп., законной неустойки за период с 16.03.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 15083 руб. 26 коп., законной неустойки с 01.05.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004802 от 01.10.2015 г. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 1008913руб. 39 коп.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Также истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.03.2017 г. по 02.05.2017 г. в размере 11449 руб. 35 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64090100004802.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязался осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

На оплату поставленной электрической энергии ответчику был выставлен счет-фактура № 1706480/64090100004802 от 28.02.2017г. на сумму 1008913руб. 39 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании законной неустойки за период с 16.03.2017 г. по 02.05.2017 г. в размере 11449 руб. 35 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчик не оспорил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.03.2017 г. по 02.05.2017 г. в размере 11449 руб. 35 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части иска публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Адамас» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100004802 от 01.10.2015 г. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 1008913руб. 39 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Адамас» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку за период с 16.03.2017 г. по 02.05.2017 г. в размере 11449 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 260 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22980 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова