Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А32-58832/2022

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-58832/2022

г. Краснодар 05.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023. Полный текст решения изготовлен 05.04.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» (город Армавир, ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

к ГБУЗ «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>) г. Новокубанск

о взыскании задолженности за оказание услуги холодного водоснабжения в период с 01.02.2020 по 31.08.2022 (включительно) в размере 10 142 руб. 20 коп., пени за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 в размере 2 566,01 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в заседании: стороны не явились ( извещены) У С Т А Н О В И Л :

ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУЗ «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуги холодного водоснабжения в период с 01.02.2020 по 31.08.2022 (включительно) в размере 10 142 руб. 20 коп., пени за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 в размере 2 566,01 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.


Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) были заключены договора: типовой договор холодного водоснабжения от 30.12.2021г. № 5202-6/11, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду


установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (Приложение № 1-3 к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с п. 7 договора расчетный период, установленный вышеназванным договором, равен календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена питьевая вода на объектах абонента по договору за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 (включительно) на общую сумму 18 223 руб. 91 коп.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг произвел частично, оплатив 8 081,71 руб. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 10 142,20 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора предприятием в адрес общества была направлена претензия № 02/7303 от 20.09.2022 года с требованиями об оплате задолженности за оказанные услуги водоснабжения по договору.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.


Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги водоснабжения за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 (включительно) составляет 10 142 руб. 20 коп., в том числе НДС20%.

Размер задолженности в заявленном размере подтверждается, актами об оказанных услугах за спорный период, выставленными счетами-фактурами за указанный период, карточками водопотребления абонента 2021 и 2022 гг.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено сведений об оплате имеющейся задолженности.

Таким образом, указанную задолженность в сумме 10 142 руб. 20 коп. следует взыскать с ответчика.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 2 566,01 руб.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, оплата произведена с нарушением пунктов договора.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 41 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки-пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так, согласно ч.6.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Представленный расчет пени проверен судом и признан произведенным методологически верно, по ставке 7,5% на день принятия решения.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ «Новокубанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>) г. Новокубанск в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганинский групповой водопровод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)г. Армавир задолженность за оказание услуги холодного водоснабжения в период с 01.02.2020 по 31.08.2022 (включительно) в размере 10 142 руб. 20 коп., пени за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 в размере 2 566,01 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты, его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00

Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ